Дата принятия: 06 мая 2009г.
Номер документа: А49-1987/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1987/2009
«06» мая 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БСУ»
к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб»
о взыскании 19 795 руб. 81 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Малкин С.Г. (доверенность от 10.04.2009г.),
от ответчика: представитель Лимонова Ю.В. (доверенность от 30.08.2007г.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность «БСУ» (далее – ООО «БСУ») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» (далее – ООО «ТрансСтройСнаб») о взыскании суммы 19795 руб. 81 коп., в том числе: 19500 руб. – задолженность по оплате товара (бетона) поставленного без договора по товарной накладной № 1232 от 23.09.2008г., 295 руб. 81 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара за период с 23.09.2008г. по 20.03.2009г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Размер исковых требований уменьшил и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в сумме 19500 руб.
Поскольку в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 19500 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, несвоевременную оплату товара связывает с тяжелым материальным положением общества.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:
ООО «БСУ» без договора поставило ООО «ТрансСтройСнаб» по товарной накладной № 1232 от 23.09.2008г. товар (бетон М200) на общую сумму 19500 руб.
Получение ответчиком товара полностью и надлежаще подтверждено подлинной накладной, с подписью представителя ответчика в получении товара, представленной представителем истца на обозрение суда, и копия которой приобщена к материалам дела (л.д.7). Получение товара ответчиком не оспаривается.
Как следует из материалов дела, товарная накладная № 1232 от 23.09.2008г. содержит сведения о наименовании и количестве отпущенного товара, его цене и сумме, поэтому арбитражный суд на основании ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации данную поставку товара квалифицирует как разовую сделку купли-продажи.
В силу п.1. ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, обязательство по оплате не предусматривает конкретный срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, поэтому в соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, исходя из обычаев делового оборота (как правило, это семидневный срок).
Истцом на оплату была выставлена ответчику счет-фактура № 1232 от 23.09.2008г. на сумму 19500 руб. (л.д. 8).
Однако оплата товара в разумный срок и в полном объеме ответчиком не произведена, в связи с чем, истец числит за ответчиком долг в сумме 19500 руб.
Долг в указанной сумме полностью подтвержден материалами дела и признан представителем ответчика в судебном заседании. Доказательств оплаты долга суду не представлено.
Исходя из того, что ответчик сумму долга не оспаривает, задолженность в сумме 19500 руб. подтверждена материалами дела и на день рассмотрения спора не уплачена, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 307, 309, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования ООО «БСУ» о взыскании с ООО «ТрансСтройСнаб» суммы долга в размере 19500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а потому с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 780 руб.
В соответствии со ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.
В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 12 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БСУ» полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСУ» долг в сумме 19500 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 780 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БСУ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 руб., уплаченную платежным поручением № 77 от 20.03.2009г.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья - С.А.Новикова
