Дата принятия: 25 мая 2009г.
Номер документа: А49-1974/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1974/2009
«25» мая 2009 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Агапова Дмитрия Александровича(442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Кирова, д. 163, кв. 25)
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Сказка» (440000, Пензенская область, Кузнецкий район, р.п. Верхозим, пр. Победы, 3)
о взыскании 44351 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: не явились, извещены,
установил:индивидуальный предприниматель Агапов Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Сказка» о взыскании суммы 44351 руб. 00 коп. в том числе: задолженности в сумме 40351 руб. 00 коп., образовавшейся в виду неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда № 18 от 10.11.2008г. и неустойки в виде пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа, начисленные в соответствии с п. 4.3. договора подряда № 18 от 10.11.2008 г., в сумме 4000 руб. 00 коп.
Представители сторон явку своих представителей в судебное заседание для судебного разбирательства - 25.05.2009г. не обеспечили. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству стороны уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 24, 25).
Документы, запрошенные судом, доказательства оплаты, а также возражения на иск ответчик не представил.
Неявка представителей сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
Между истцом – индивидуальным предпринимателем Агаповым Дмитрием Александровичем и ответчиком – муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Сказка» 10 ноября 2008 года был заключен договор подряда № 18 на выполнение работ по разработке узла учета тепловой энергии на узле управления системой отопления на тепловом пункте ответчика (заказчика по договору).
По условиям указанного договора истец (Исполнитель по договору) обязался выполнить следующие работы:
А) разработку узла учета тепловой энергии на узле управления системой отопления на тепловом пункте ответчика,
Б) приобретение, ревизию и монтаж узла учета тепловой энергии на узле управления системой отопления по адресу: Кузнецкий район, с. Верхозим, МДОУ «Сказка».
В) осуществить монтаж оборудования узла учета тепловой энергии согласно «Правил учета тепловой энергии» и заводским инструкциям на приборы.
В свою очередь ответчик обязан был оплатить истцу (Исполнителю) за выполненную работу 40351 руб. 00 коп. Внесения предоплаты в размере 10000 руб. 00 коп. путем перечисления на расчетный счет истца и произвести окончательный расчет в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.
Работы были выполнены истцом в полном объеме на общую сумму 40351 руб. 00 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 22 от 18.11.2009г. (л.д. 17-18) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №22 от 18.11.2008г. (форма КС-3) (л.д. 19).
Как следует из иска до настоящего времени оплата выполненных работ ответчиком не произведена. Указанная задолженность в размере 40351 руб. 00коп. подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 31.12.2008г. (л.д. 9).
Возражений о размере задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты суду не представлено.
В связи с просрочкой оплаты, истцом инициирован иск о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 40351 руб. 00 коп. и неустойки в виде пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы долга за период с 28.11.2008г. по 10.02.2009г., начисленных на основании п. 4.3. договора подряда № 18 от 10.11.2008г.
Сумма неустойки согласно расчету истца составила 8956 руб. 00 коп. (л.д. 6). Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 4000 руб. 00 коп.
Учитывая, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика, возражений ответчиком не заявлено, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности и неустойки заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 44351 руб. 00 коп. и взысканию с ответчика на основании статей 307, 309, 702, 703, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Сказка», Пензенская область, Кузнецкий район, р.п. Верхозим в пользу индивидуального предпринимателя Агапова Дмитрия Александровича, Пензенская область, г. Кузнецк сумму 44351 руб. 00 коп., в том числе: задолженность – 40351 руб. 00 коп. и неустойку – 4000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1774 руб. 04 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
