Решение от 10 февраля 2009 года №А49-196/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                              Дело № А49-196/2009
 
    10 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
 
    при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Ефимовым А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Пензенской области (442150 Пензенская область, г. Нижний Ломов,               ул. Розы Люксембург, 4 Б)
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Наровчатская центральная районная больница» Наровчатского района Пензенской области (442630 Пензенская область,                       с. Наровчат, ул. Карла Маркса, 31)
 
    о взыскании 208651 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – ведущего специалиста Ермолаевой Е.Н. (доверенность от 09.06.08);
 
    от ответчика – главного бухгалтера Страчковой Е.В. (доверенность от 09.02.09),
 
    установил:Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Пензенской области обратилась              в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения «Наровчатская центральная районная больница» Наровчатского района Пензенской области задолженности по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2008 года в сумме 208651 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на заявление просил арбитражный суд отказать в удовлетворении требований налогового органа до стабилизации ситуации с финансированием учреждения, так как в настоящее время в связи с недостаточным финансированием у учреждения отсутствуют необходимые денежные средства для погашения задолженности по налогу.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                что муниципальное учреждение здравоохранения «Наровчатская центральная районная больница» Наровчатского района Пензенской области зарегистрировано администрацией Наровчатского района Пензенской области 02.03.94 и является бюджетным учреждением.
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием           для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога            на имущество организаций и на основании представленного им в налоговый орган расчета          по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2008 года был обязан уплатить в бюджет налог в сумме 208651 руб.
 
    Согласно статьям 383, 386 НК РФ и статье 3 Закона Пензенской области от 27.11.03            № 544-ЗПО «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» предусмотренный законодательством срок уплаты указанной суммы истек 30.10.08.
 
    Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности            по уплате указанной суммы налога в установленный названными статьями срок Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Пензенской области в адрес ответчика направлено требование от 05.11.08 № 136421 об уплате налога. Данное требование в части уплаты взыскиваемой суммы налога на имущество в размере 208651 руб. не исполнено налогоплательщиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать ее в судебном порядке.
 
    Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание в бесспорном порядке недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом нормами статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
 
    Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется                      из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам,             а также пунктам 2 и 8 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
 
    Наличие и размер задолженности по налогу подтверждается упомянутым выше расчетом по авансовым платежам за девять месяцев 2008 года, данными лицевого счета налогоплательщика и не оспариваются ответчиком, который не представил суду своих возражений или доказательств погашения задолженности.
 
    Доводы ответчика о том, что вследствие недостаточного финансирования у него                  в настоящее время отсутствуют денежные средства на уплату налога, не могут быть приняты во внимание арбитражным судом при решении вопроса о взыскании задолженности, так как               в силу приведенных выше положений правовых норм налогоплательщик обязан исполнить свою обязанность по уплате налога в бюджет. При этом законодательство о налогах и сборах не предусматривает приводимые ответчиком обстоятельства в качестве оснований, которые прекращают обязанность налогоплательщика по уплате налога, в связи с чем у арбитражного суда отсутствуют законные основания для отказа во взыскании имеющейся у ответчика недоимки по рассматриваемому налогу.    
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела                          и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика                    в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме                5673 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Наровчатская центральная районная больница» Наровчатского района Пензенской области (зарегистрировано администрацией Наровчатского района Пензенской области 02.03.94 № 65, ОГРН 1025800977432), расположенного по адресу: Пензенская область, с. Наровчат, ул. Карла Маркса, 31:
 
    - в доход бюджетов налог на имущество организаций в сумме 208651 руб.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5673 руб.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                             А.А. Мещеряков