Дата принятия: 07 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1942/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email:
info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-1942/2009
“7” апреля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Демидовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г.Каменка, ул.Чернышевского, 1 «б»)
к муниципальному учреждению Администрации Волче-Вражского сельсовета Тамалинского района Пензенской области (442913, Пензенская область, Тамалинский район, с.Волчий Враг, ул.Центральная)
о взыскании налога
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Дликиной О.А. – специалиста 1 разр. юридического отдела (дов. от 13.02.2008 г. № 04-05/2)
от ответчика – не явился
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному учреждению Администрации Волче-Вражского сельсовета Тамалинского района Пензенской области (далее – Администрация Волче-Вражского сельсовета) о взыскании неуплаченного транспортного налога в сумме 180 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования. В обоснование заявленных требований заявитель сослался на налоговый расчет по авансовому платежу ответчика по транспортному налогу за 9 месяцев 2008 года, требование от 05.12.2008 г. № 90840.
Представитель надлежащим образом извещенного ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.
Как видно из материалов дела, Администрация Волче-Вражского сельсовета зарегистрирована Управлением юстиции Пензенской области 27.05.1992 г., в настоящее время имеет свидетельство, подтверждающее внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 58 № 000486458, выданное Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 8 по Пензенской области 28.12.2004 г.
Ответчиком была представлена в налоговый орган декларация по транспортному налогу (налоговый расчет по авансовому платежу) за 9 месяцев 2008 года, в соответствии с которой налог за 3 квартал 2008 года определен в сумме 180 руб.
Указанная сумма подлежала уплате в бюджет в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 г. № 397-ЗПО и пунктом 2 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 15 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Отчетными периодами по транспортному налогу согласно пункту 2 статьи 360 Налогового кодекса РФ для ответчика являются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
Материалами дела установлено, что ответчиком до настоящего времени не уплачен в бюджет авансовый платеж по транспортному налогу за 3 квартал 2008 г. в сумме 180 руб.
В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налога в установленные сроки является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, которое направляется не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Такое требование вынесено налоговым органом 05.12.2008 г., срок исполнения требования – 22.12.2008 г.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае невыполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога (пени) налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим иском, который подается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных решений производится исходя из главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
По данным налогового органа на день рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога – 180 руб.
Учитывая, что до настоящего времени транспортный налог в сумме 180 руб. ответчиком в бюджет не уплачен, налоговый орган на основании статей 31 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной суммы.
На основании вышеизложенного арбитражный суд установил, что заявленные требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Доказательств, опровергающих заявленные требования, арбитражному суду не представлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размерах, установленных статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167- 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального учреждения Администрации Волче-Вражского сельсовета Тамалинского района Пензенской области (Пензенская область, Тамалинский район, с.Волчий Враг, ул.Центральная), имеющего основной государственный регистрационный номер 1025801074243 в доход бюджета транспортный налог за 3 квартал 2008 года в сумме 180 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.
Судья Е.Л.Столяр
