Дата принятия: 27 мая 2009г.
Номер документа: А49-1938/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440600, г. Пенза, ул. Белинского, 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1938/2009
27 мая 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Апоян Г..С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Жильё-20» по обслуживанию жилого фонда, 440035, г. Пенза, ул. Ленинградская, 8А
к Индивидуального предпринимателю Акчурину Анвяру Алиевичу, 440000, г. Пенза, ул. Антонова, 15-143 (440000, г. Пенза, проспект Строителей, 38)
о взыскании 50273 руб. 01 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Субботин В.В. - представитель по доверенности от 03.02.09г.
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Жилье-20» по обслуживанию жилого фонда обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Акчурину Анвяру Алиевичу с иском о взыскании задолженности в сумме 47571 руб. 59 коп. за оказанные услуги по техническому обслуживанию помещения, расположенных по адресу: г. Пенза, ул. Мира, 7, и уборке бытового мусора с контейнерных площадок в соответствии с договором № 53 от 01.08.2007г., процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 2701 руб. 42 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 11494 руб. 25 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил: в соответствии с договором № 53 от 01.08.2007г. открытое акционерное общество «Жильё-20» по обслуживанию жилого фонда, которое является правопреемником МУП «Жильё-20» по ОЖФ, оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию помещения, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Мира, 1 в период с марта 2008 года по январь 2009 года. Согласно условий договора ответчик обязался ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за текущим, производить оплату оказанных услуг. Дополнительным соглашением от 01 января 2008 года к спорному договору стороны определили стоимость ежемесячной оплаты за услугу в сумме 4324 руб. 69 коп., включающую в себя стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию, а также плату за уборку контейнерных площадок, В судебном заседании представитель истца пояснил, что ежемесячно ответчику направлялись на оплату счета и акты оказанных услуг. Однако акты ответчиком не были возвращены истцу. Кроме того, ответчику направлялись акты сверки взаимных расчетов, которые также не были возвращены в адрес истца. На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду документально подтвержденных возражений по объему и качеству оказанных истцом услуг. При таких обстоятельствах, суд признает факт оказания услуг истцом по договору в период с марта 2008 года по январь 2009 года доказанным.
Обязательства по оплате услуг, оказанных в период с марта 2008 года по январь 2009 года, ответчиком не исполнены.
Срок оплаты за выполненные работы по спорному договору в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации наступил.
Задолженность за оказанные услуги в сумме 47571руб. 59 коп. подтверждается материалами дела
Принимая во внимание, что услуги по техническому обслуживанию помещения оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования о взыскании долга в сумме 47571 руб. 59 коп. подлежащими удовлетворению.
В связи с допущенной просрочкой платежа истец просит взыскать проценты , исходя из размера учетной ставки 13% годовых за каждый день неоплаты. Согласно представленного истцом расчета проценты составляют сумму 2701 руб. 42 коп. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.
Требования в части взыскания процентов в сумме 2701 руб. 42 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Помимо расходов по оплате госпошлины истец просит отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 11494 руб. 25 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом при удовлетворении исковых требований в разумных пределах.
Принимая во внимание характер спора, сложность дела (наличие сложившейся судебной практики), количество проведенных судебных заседаний, отсутствие большого объема доказательственной базы, арбитражный суд считает, что разумными пределами в данном случае является сумма 5000 руб. Судебные издержки в остальной части возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. отнести на ответчика.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Акчурина Анвяр Алиевича (ОГРНИП 305583418900013) в пользу открытого акционерного общества «Жильё-20» по обслуживанию жилого фонда долг в сумме 47571 руб. 59 коп., проценты в сумме 2701 руб. 42 коп., а всего: 50273 руб. 01 коп., расходы по госпошлине в сумме 2008 руб. 19 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.Н. Пузарина
