Решение от 05 мая 2009 года №А49-1933/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                 Дело № А49-1933/2009
 
    «05»   мая  2009 года
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И. Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дионис»  (440058, г. Пенза, ул. Бийская, 1г)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Эста»  (430021, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Веселовского, 27А)
 
 
    о взыскании    15 206 руб. 99 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Никулаенкова Ю. М. представитель по доверенности
 
    от ответчика –    не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
ООО «Дионис»  обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Эста»  о взыскании 15 206 руб. 99 коп., в том числе основной долг 12 530 руб. 90 коп. по договору поставки № В-196-239, неустойка в сумме 2 676 руб. 09 коп. за период с 22.12.2008 г. по 15.03.2009 г.
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании  п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между  ООО «Дионис» и ООО «Эста»  заключен договор поставки № В-196-239, на основании которого истец  поставил ответчику товар  по накладным: БСа-013921 от 08.12.2008 г. на сумму 12 001 руб. 70 коп., № БСа-013922 от 08.12.2008 г. на сумму 529 руб. 20 коп.  По указанным накладным задолженность составляет  12 530 руб. 90 коп.
 
    Договором п. 4.2   предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится покупателем  в течение 14 дней с момента принятия товара.
 
    Ответчик в установленный  договором срок оплату полученного товара не произвел,  возражений по иску не представил.  Задолженность составляет  12 530 руб. 90 коп.,  что подтверждено материалами дела.
 
    Истцом  на основании п. 6.3  договора предъявлена неустойка в сумме 2 676 руб. 09 коп.  за период с 22.12.2008 г.  по 15.03. 2009 г. в размере 0, 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии   со ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом  установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  полученного товара по договору поставки, данные  обстоятельства подтверждены материалами дела,  возражений по расчету неустойки  ответчиком не заявлено,  в связи с чем,  суд считает правомерным предъявление истцом к взысканию  неустойки  по договору в сумме  2 676 руб. 09 коп.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению   в сумме  15 206 руб. 99 коп., в том числе основной долг 12 530 руб. 90 коп., неустойка в суме 2 676 руб. 09 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить  полностью.  Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эста»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дионис» сумму 15 206 руб. 99 коп., в том числе основной долг 12 530 руб. 90 коп., неустойка в суме 2 676 руб. 09 коп., а также  расходы по государственной пошлине  в сумме 608 руб. 28 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина