Дата принятия: 21 января 2009г.
Номер документа: А49-1933/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1933/2008-87/25
«21» января 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия «Агентство по поддержке малых форм хозяйствования Пачелмского района» (442100, Пензенская область, Пачелмский район, р.п. Пачелма, ул. Драгунова, д. 2)
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мурсалимову Камилю Касимовичу (442100, Пензенская область, Пачелмский район, с. Решетино, ул. Зеленая, д. 7)
о взыскании 335161 руб. 47 коп.
при участии:
от истца – Глушков Л.П. – директор (постановление № 167 от 09.06.2007 г.), Дудукина Н.П. – главный бухгалтер (дов. № 34 от 21.01.2009 г.), Артемьева Н.В. – юрисконсульт (дов. № 33 от 21.01.2009 г.),
от ответчика – Мурсалимов К.К. (пасп.),
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Агентство по поддержке малых форм хозяйствования Пачелмского района» р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мурсалимову Камилю Касимовичу с. Решетино Пачелмского района Пензенской области о взыскании суммы 269707 руб. 40 коп., составляющей по состоянию на 01.03.2008 г. задолженность в сумме 244396 руб. и надбавку в сумме 25311 руб. 40 коп. по договору № 5 от 23.07.2005 г. купли-продажи молодняка племенного КРС, уступленной истцу по договору уступки права требования № 4 от 30.07.2007 г., заключенному между МУП «Агентство по развитию предпринимательства «Пачелмское» и МУП «Агентство по поддержке малых форм хозяйствования Пачелмского района».
Определением арбитражного суда от «24» июня 2008 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-3443/2008-128/27 по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мурсалимова Камиля Касимовича к Муниципальному унитарному предприятию «Агентство по поддержке малых форм хозяйствования Пачелмского района» об обязании принять товар и по делу № А49-3444/2008-129/27 по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мурсалимова Камиля Касимовича к Муниципальному унитарному предприятию «Агентство по поддержке малых форм хозяйствования Пачелмского района» об уменьшении покупной цены по договору.
Определением арбитражного суда от «17» ноября 2008 года производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представители истца заявили об увеличении размера исковых требований до суммы 335161 руб. 47 коп., составляющей по состоянию на 12.07.2008 г. задолженность в сумме 305485 руб. 70 коп. и надбавку в сумме 29675 руб. 77 коп. по договору № 5 от 23.07.2005 г. купли-продажи молодняка племенного КРС, уступленной истцу по договору уступки права требования № 4 от 30.07.2007 г. Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований. Иск следует считать заявленным в сумме 335161 руб. 47 коп.
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, заявил о необходимости уменьшения покупной цены по договору № 5 от 23.07.2005 г. в связи с падежом двух голов молодняка племенного КРС и намерении возвратить истцу товар – племенной КРС в количестве 5 голов.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил:
между МУП «Агентство по развитию предпринимательства «Пачелмское» и ответчиком заключен договор № 5 от 23.07.2005 г. купли-продажи молодняка племенного КРС, в соответствии с условиями которого муниципальное предприятие обязалось продать, а ответчик – приобрести и оплатить поголовье молодняка племенного крупного рогатого скота в количестве 7 голов с рассрочкой платежа сроком на три года (п. 2.3 договора); пунктом 2.2 договора предусмотрено, что отпускная цена животных при продаже устанавливается исходя из затрат по их приобретению (закупочная цена + транспортные расходы), а также надбавки в размере 10 процентов; при этом пунктом 2.4 договора установлено, что первый обязательный платеж осуществляется через один год после продажи поголовья, последующие платежи осуществляются ежемесячно равными долями; оплата надбавки производится равными долями ежемесячно, начиная со второго месяца пользования (п. 2.5 договора).
МУП «Агентство по развитию предпринимательства «Пачелмское» принятые на себя договорные обязательства исполнило надлежащим образом, согласно акту передачи молодняка КРС от МУП «Агентство по развитию предпринимательства «Пачелмское» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мурсалимову К.К. ответчику по делу переданы 7 голов молодняка КРС на общую сумму 305485 руб. 70 коп.
30.07.2007 г. между Муниципальным унитарным предприятием «Агентство по развитию предпринимательства «Пачелмское» и Муниципальным унитарным предприятие «Агентство по поддержке малых форм хозяйствования Пачелмского района» заключен договор № 4 уступки права денежного требования, согласно которому МУП «Агентство по развитию предпринимательства «Пачелмское» уступает истцу право требования задолженности по платежам по договору № 5 от 23.07.2005 г. купли-продажи по товарному кредитованию в сумме 335161 руб. 47 коп. с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мурсалимова К.К.; в соответствии с п. 4 договора к истцу переходит право денежного требования с ответчика на тех условиях, которые определены договором купли-продажи.
Ответчиком обязательства по оплате задолженности надлежащим образом не исполнены, в результате чего истец по состоянию на 12.07.2008 г. числит за ответчиком задолженность в общей сумме 335161 руб. 47 коп.
Доводы ответчика о необходимости уменьшения покупной цены по договору и намерении возвратить истцу племенной КРС в количестве 5 голов не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по изложенным обстоятельствам имеются вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда Пензенской области (л.д. 82-83, 84-85).
Установив, что согласно договору уступки права требования истцом приобретено право требования с ответчика исполнения обязательств по договору купли-продажи молодняка КРС, ответчиком договорные обязательства по оплате скота не исполнены, в результате чего истец по состоянию на 12.07.2008 г. числит за ответчиком задолженность в общей сумме 335161 руб. 47 коп., доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 454, 488, 489, 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 335161 руб. 47 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Поскольку истцу при обращении в арбитражный суд и при увеличении размера заявленных исковых требований предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина в размере 8203 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мурсалимова Камиля Касимовича с. Решетино Пачелмского района Пензенской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Агентство по поддержке малых форм хозяйствования Пачелмского района» р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области долг в сумме 335161 руб. 47 коп.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мурсалимова Камиля Касимовича с. Решетино Пачелмского района Пензенской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8203 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К. Патеева
