Решение от 05 мая 2009 года №А49-1932/2009

Дата принятия: 05 мая 2009г.
Номер документа: А49-1932/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                 Дело № А49-1932/2009
 
    «05»   мая  2009 года
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И. Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дионис»  (440058, г. Пенза, ул. Бийская, 1г)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Эверест-С»  (Республика Мордовия, Чамзинский район, п. Комсомольский, 2-й Микрорайон, д. 14, кв. 27)
 
 
    о взыскании    26 663 руб. 87 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Никулаенкова Ю. М. представитель по доверенности
 
    от ответчика –    не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
ООО «Дионис»  обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Эверест-С»  о взыскании 26 663 руб. 87 коп., в том числе основной долг в сумме 17 841 руб. 80 коп., неустойка в сумме 8 822 руб. 07 коп.  за период с 01.09.2008 г. по 15.03.2009 г.
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании  п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между  ООО «Дионис» и ООО «Эверест-С»  заключен договор поставки № Б293-442  от 04.08.2008 г., на основании которого истец  поставил ответчику товар  по накладным: БСа-008147 от 18.08.2008 г. на сумму 2 187 руб. 60 коп., № БСа-008148 от 18.08.2008 г. на сумму 11 800 руб. 36 коп., №БСа-008553 от 25.08.08 г. на сумму 4 118 руб. 80 коп. По указанным накладным задолженность составляет 17 841 руб. 80 коп.
 
    Договором п. 4.2   предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится покупателем  в течение 14 дней с момента принятия товара.
 
    Ответчик в установленный  договором срок оплату полученного товара не произвел,  возражений по иску не представил.  Задолженность составляет  17 841 руб. 80 коп., что подтверждено материалами дела.
 
    Истцом  на основании п. 6.3  договора предъявлена неустойка в сумме 8 822 руб. 07 коп.   за период с 01.09.2008 г.  по 15.03. 2009 г. в размере 0, 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии   со  ст.ст.  329, 330 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой (штрафом, пеней)- денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является   средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и имеет компенсационный характер.
 
    Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ  предоставляют суду право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Судом  установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  полученного товара по договору № Б293-442 от 04.08.2008 г.,  задолженность составляет 17 841 руб. 80 коп., данные  обстоятельства подтверждены материалами дела. Предъявленная истцом неустойка за период с 01.09.2008 г. по 15.03.2009 г.  составляет 8 822 руб. 07 коп.
 
    С учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения подлежащей взысканию суммы неустойки  до суммы -  5 000 руб.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 330, 333,  506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению   в сумме  22 841 руб. 80 коп., в том числе основной долг 17 841 руб. 80 коп., неустойка в сумме 5000 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить в сумме 22 841 руб. 80 коп.  Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Снизить размер неустойки  до  суммы –  5000 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эверест-С»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дионис» сумму 22 841 руб. 80 коп., в том числе основной долг 17 841 руб. 80 коп., неустойка в сумме 5000 руб., а также  расходы по государственной пошлине  в сумме 1 066 руб. 55 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать