Дата принятия: 27 мая 2009г.
Номер документа: А49-1930/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1930/2009
«27» мая 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «20» мая 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «27» мая 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (440007, г. Пенза, ул. Стадионная, д. 2, кв. 50)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Николаевский» (431531, Республика Мордовия, Лямбирский район, п. Николаевка)
о взыскании 278371 руб. 69 коп.
при участии:
от истца – Гредаев В.Н. – ген. директор (приказ № 10 от 30.06.2006 г.), Волошина О.Н. – представитель (дов. от 12.01.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Транзит»г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Николаевский»п. Николаевка Лямбирского района Республики Мордовия о взыскании суммы 278391 руб. 52 коп., составляющей задолженность в сумме 262179 руб. 50 коп. за товар, отпущенный в августе месяце 2008 года по договору № 293 от 02.08.2008 г. купли-продажи нефтепродуктов, и проценты в сумме 16209 руб. 02 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 23.08.2008 г. по 08.03.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представителями истца заявлено об уменьшении размера исковых требований до суммы 278371 руб. 69 коп., составляющей задолженность в сумме 262179 руб. 50 коп. за товар, отпущенный в августе месяце 2008 года по договору № 293 от 02.08.2008 г. купли-продажи нефтепродуктов, и проценты в сумме 16192 руб. 19 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 23.08.2008 г. по 01.04.2009 г. Арбитражным судом уменьшение размера исковых требований в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иск необходимо считать заявленным в сумме 278371 руб. 69 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 29.04.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № 293 от 02.08.2008 г. купли-продажи нефтепродуктов, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик – принять и оплатить нефтепродукты в порядке предварительной оплаты в размере 100 процентов (п. 4.1 договора).
Пунктом 7.2 договора установлено, что споры передаются на рассмотрение в арбитражный суд Пензенской области.
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, согласно товарным накладным № 4171 от 16.08.2008 г. и № 4471 от 23.08.2008 г. ответчику отпущен товар на общую сумму 388166 руб. 50 коп., полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 262179 руб. 50 коп. Задолженность в сумме 262179 руб. 50 коп. признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г., доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 16192 руб. 19 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 23.08.2008 г. по 01.04.2009 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного искового требования.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор купли-продажи, в силу которого в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору купли-продажи, полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком признана в акте сверки взаимных расчетов, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 262179 руб. 50 коп. и процентов в сумме 16192 руб. 19 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Николаевский» п. Николаевка Лямбирского района Республики Мордовия в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» г. Пенза долг в сумме 262179 руб. 50 коп., проценты в сумме 16192 руб. 19 коп., всего 278371 руб. 69 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7067 руб. 43 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» г. Пенза из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 40 коп. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
