Решение от 18 мая 2009 года №А49-1929/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                       Дело № А49-1929/2009
 
    18 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» (440630 г. Пенза, ул. Гагарина, 11-б)
 
    к открытому акционерному обществу «Пензаспиртпром» (440600 г. Пенза, ул. Володарского, 49, Пенза, ул. Свердлова, 2)
 
    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 71 505,13 рублей
 
    при участии:
 
    от ответчика: Черникова Т.А. - представитель
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось открытое акционерное общество «Пензаэнергосбыт» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пензаспиртпром» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №№ 557/7162 от 01.10.06 года в сумме 71 505,13 рублей, образовавшуюся за период с октября 2008 года по январь 2009 года включительно.
 
    В ходе подготовки дела истец на иске настаивал в полном объеме по основаниям ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебное заседание истец, будучи извещенным, не явился, ходатайств не заявил.
 
    Представитель ответчика требования истца признал в полном объеме, наличие задолженности мотивировал тяжелым материальным положением ввиду нахождения в стадии банкротства, не возражал рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Суд, изучив материалы дела, признает извещение истца надлежащим и в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  
 
    В соответствии с условиями договора энергоснабжения № 557/7162 от 01 октября 2006 года, заключенного между ОАО «Пензенская энергосбытовая компания» и ОАО «Пензаспиртпром» (филиал Шеншинский спиртзавод) истец принял на себя обязательства подавать абоненту электроэнергию, а абонент – оплачивать принятую электроэнергию на условиях, предусмотренных договором – по действующему на момент оплаты тарифу, соответственно уровню напряжения. Уровень напряжения определяется в точке подключения электрооборудования потребителя к электрическим сетям сетевой организации.   
 
    В соответствии с приложением № 1 к договору в точке присоединения Завод ТП при отпуске электрической энергии определен высокий уровень напряжения (ВН). Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области от 29.12.2005 года № 35 «Об установлении тарифов на электрическую энергию и платы за услуги по передаче электрической энергии для потребителей Пензенской области» определен тариф на электрическую энергию для потребителей при одноставочном тарифе высокого напряжения (ВН), который составляет 1,808 (2,347) рублей за кВт.ч.
 
    В соответствии с показаниями приборов учета потребленной электроэнергии за период с октября 2008 года по январь 2009 года в адрес ответчика выставлены счета-фактуры  на общую сумму 71 505,13 рублей, которая является ценой иска.
 
    В силу ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таким образом, суд находит требования истца о взыскании размера  задолженности  в сумме 71 505,13 рублей законными, обоснованными, поскольку она складываются из стоимости потребленной, но не оплаченной в полном объеме электрической энергии.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  и разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 года № 29 денежное обязательство должника, возникшее после принятия заявления о признании должника банкротом, является текущим и подлежит рассмотрению в исковом порядке. Поскольку задолженность образовалась за период с октября 2008 года по январь 2009 года, т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом (16 апреля 2007 г.), денежное обязательство судом признается текущим. 
 
    На основании изложенного сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине в полном объеме суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования  открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с открытого акционерного общества «Пензаспиртпром» в пользу открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» 71 505,13 рублей основного долга, а также в возврат госпошлины 2645,15 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья Арбитражного суда                                        Сумская Т.В.