Решение от 22 января 2009 года №А49-19/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. ПензаДело № А49-19/2009
 
    22 января 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Жулькиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления внутренних дел по Пензенской области (440600, г. Пенза, ул. Злобина, 52) к ООО «Винторг» (442300, Пензенская область, г. Сурск, ул. Садовая, 1А) о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Герасимова С.В. – инспектора (доверенность от 03.11.2008 г. № 43/61), ЕгорчеваА.И. – инспектора (доверенность от 03.11.2008 г.  № 43/54),
 
    от лица, привлекаемого к ответственности, - Яшенькина Ю.А. – директора (паспорт),
 
    установил: УВД по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Винторг» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 6.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за реализацию алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТа.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Законный представитель ООО (юридического лица, привлекаемого к административной ответственности) в судебном заседании вины в реализации алкогольной продукции с  крепостью и объемом , вышедопустимыми  ГОСТом, не признал, поскольку вся документация оформлена надлежащим образом, а визуального определить крепость и объем спиртного напитка невозможно.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    ООО «Винторг» осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции на основании лицензии рег. номер 08381-42 от 28.06.06 58МЕ 001239.
 
    На основании постановления о проведении  проверки от 12.11.2008 г. №755 административным органом 12.11.2008 г. была проведена проверка магазина ООО «Винторг», расположенного в г. Сурске, ул. Полевая, 13. В результате проверки была изъята следующая алкогольная продукция:  водка «Лесная охота люкс», водка «Весенняя охота люкс» производства ООО «РусАлко», водка «Зимняя охота хлебная» производства  ООО «Волгоспирт» с ненарушенной заводской укупоркой.  Указанная продукция была направлена на экспертизу, по заключению которой в ней установлено несоответствие её требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», так как крепость выше максимально допустимой, полнота налива превышает максимально допустимый уровень».
 
    В  отношении предприятия  был составлен протокол от АП-58 №01065187 от 29.12.08 в присутствии законного представителя ООО об административном правонарушении, предусмотренном  статьей 6.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол подписан законным представителем  предприятия.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт совершения его лицом, в отношении которого составлен протокол  об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении  и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к административной ответственностивозможно только тогда, когда имеется состав   админстративного  правонарушения, в том числе вина лица, его совершившего. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   юридическое лицо признается виновным в совершении административного правоанрушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдение правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  
 
    Обстоятельства и материалы дела свидетельствуют, что вина ООО «Винторг» в совершении администартивного правоанрушения, предусмотренного ст. 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   отсутствует. Вышеназванная алкогольная продукция,  введенная в оборот, является легальной, что подтверждается как товарно-транспортными накладными, справками к ним, так и сертификатами соответствия с синей печатью.
 
    На экспертизу направлялась алкогольная продукция с ненарушенной заводской укупоркой и акцизными марками, что не отрицается и представителем администартивного органа. Визуально определить крепость и незначительное  (2%) превышение полноты налива без спициального исследования невозможно. Обязанности продавца производить специальное исследование легально полученной алкогольной продукции по крепости и объему законодательством не предусмотрено. 
 
    Таким образом, суд считает, что материалами дела и в судебном заседании не доказана вина ООО «Винторг» в совершении инкреминируемого ему правонарушения, а, следовательно, основания для привлечения его к административной ответственности , предусмотренной ст. 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ,отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Отказать УВД по Пензенской области в удовлетворении заявления о привлечении  к административной ответственностиООО «Винторг» (свидетельство о государственной регистрации №001225669 от 14.04.06) по  ст. 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.Г.Жулькина