Решение от 06 мая 2009 года №А49-1918/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Пенза                                                                                                  Дело № А49 – 1918/2009 « 6 »   мая   2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала (440061, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
 
 
    к Государственному учреждению «Кузнецкая центральная районная больница» (442500, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Сызранская, 142)
 
 
    о взыскании 74 120 руб. 85 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Арсёнова Т.М. – представитель (доверенность № 105 от 02.03.2009 г.)
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Государственному учреждению «Кузнецкая центральная районная больница» о взыскании суммы 74 120 руб. 85 коп., включающей в себя задолженность по договору энергоснабжения в размере                     72 346 руб. 63 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 774 руб. 22 коп., на основании ст.ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения он извещен надлежащим .Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 774 руб. 22 коп., составляющей проценты, поскольку долг ответчиком оплачен полностью 26.03.2009 г., т. е. после обращения в суд.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 2281 от 9.04.2007 г.
 
    В соответствии с заключенным договором истец производил отпуск тепловой энергии ответчику, а ответчик принял на себя обязательство производить ежемесячную оплату потребленной тепловой энергии.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в период с декабря 2008 г. по январь 2009 г. отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 132 206 руб. 38 коп. и выставил для оплаты счета – фактуры № 500/ТЭ/12/1091 от 31.12.2008 г. на сумму 59 859 руб. 75 коп. и № 500/ТЭ/01/811 от 31.01.2009 г. на сумму 72 346 руб. 63 коп. Оплата произведена ответчиком 11.02.2009 г. в сумме 20 000 руб., 19.02.2009 г. в сумме 39 859 руб. 75 коп. и 26.03.2009 г. в сумме 72 346 руб. 63 коп.
 
    Поскольку ответчик произвел оплату тепловой энергии в нарушение условий договора, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 774 руб. 22 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, что привело к просрочке и поэтому ответчик как сторона по договору должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Проценты взыскиваются в заявленной истцом сумме 1 774 руб. 22 коп., исходя из суммы долга без НДС и ставки ЦБ – 13% годовых согласно представленному расчету.
 
    На основании изложенного исковые требования удовлетворить.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью исходя из цены иска 74 120 руб. 85 коп., поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возврат госпошлины в случае уменьшения размера исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований после обращения в суд.
 
    При подаче искового заявления истцом госпошлина оплачена в сумме 3 744 руб. 12 коп., тогда как при цене иска 74 120 руб. 85 коп. размер госпошлины составляет 2 723 руб. 63 коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 020 руб. 49 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Кузнецкая центральная районная больница» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» Пензенского филиала проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 774 руб. 22 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 723 руб. 63 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 6» Пензенскому филиалу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 020 руб. 49 коп. Выдать справку.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    З.Н.Павлова