Решение от 19 июня 2009 года №А49-1890/2009

 
     
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    РЕШЕНИЕ
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года,
 
В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2009 года.
 
    г. Пенза                                                                              Дело № А49 –1890/2009
 
    19 июня  2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в составе судьи Мещеряковой И.Н..,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой М.В., рассмотрев  в судебном заседании материалы  дела по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Чувашевой Оксаны Алексеевны  (г. Пенза, ул. 5-ый Виноградный проезд, 16 – 68;  г. Пенза, ул. Гагарина, 11 «А», оф. 324)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Лукьяновой Ольге Михайловне (г. Пенза, ул. Ладожская, 45-35)
 
    о взыскании 35 000  руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Демичев Д.В. – представитель (доверенность от 20.02.2009 года),
 
    от ответчика:  извещен, не явился,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Чувашева О.А.  обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лукьяновой О.М. о взыскании задолженности в сумме 35 000 руб.  по договору   купли-продажи  б/н от   08 сентября 2008 года за поставленный товар по накладным  от 08 сентября 2008 года и от 10 сентября 2008 года..
 
    15 июня 2009 года ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении  исковых требований (вход. № 7098 от 15.06.2009 года) в связи с частичной оплатой долга истцом, в сумме 4 500 руб. до заявления иска.
 
    Ходатайство представителя истца об уменьшении исковых требований судом  в соответствие со ст. 49 АПК РФ принято. Суммой иска следует считать 30 500 руб. 
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком  заключен договор купли-продажи  б/н от 08 сентября  2008 года,  по условиям которого истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, поставленный по накладным.
 
    Ответчик по договору купли-продажи от 08 сентября 2008 года (л.д. 7-8)  получил от истца по накладным  от 08  сентября 2008 года и от 10 сентября 2008 года   (л.д. 9-10) товар (мебель)  на общую сумму 35 000 руб.
 
    По условиям п. 3.1  договора расчеты за поставленные товары производятся непосредственно между поставщиком и покупателем путем оплаты наличными денежными средствами.   (л.д. 7).
 
    Во исполнение условий договора от 08 сентября 2008 года истец поставил ответчику мебель по накладным от 08  сентября 2008 года и от 10 сентября 2008 года на общую сумму 35 000 руб.
 
    Продукция своевременно не была оплачена ответчиком, в связи с чем 12 марта 2009 года истец в адрес индивидуального предпринимателя Лукьяновой О.М.  направил претензию.
 
    Возражений по сумме долга ответчик индивидуальный предприниматель Лукьянова О.М. не заявила, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора суду не представила.
 
    Учитывая, что ответчиком товар получен и полностью не оплачен до настоящего времени, размер задолженности  подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что  истцом правомерно  заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар на сумму 30 500 руб.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 307,309, 454, 486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 30 500 руб.
 
    При подаче искового заявления истцом сумма заявленных требований составляла 35 000 руб., государственная пошлина оплачена  по чеку – ордеру от 13 марта 2009 года в сумме 1 400 руб.
 
    Истцом была уменьшена сумма иска до  30 500 руб., государственная пошлина с которой  составляет 1 220 руб. Разница в переплате государственной пошлины в сумме 180  руб. согласно ст. 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 454,486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
решил:
 
    Исковые требования истца удовлетворить полностью. Расходы по оплате  государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукьяновой Ольги Михайловны  ИНН  583500607717 (г. Пенза, ул. Ладожская, 45-35)   задолженность в сумме  30 500  руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 1 220 руб.
 
    Возвратить истцу Чувашевой Оксане Алексеевне (г. Пенза, ул. 5-ый Виноградный проезд, 16 – 68) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 180 руб.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                      И.Н. Мещерякова