Дата принятия: 14 мая 2009г.
Номер документа: А49-1889/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза
14 мая 2009 г. Дело № А49-1889/2009
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009г.
В полном объеме решение подготовлено 14 мая 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Захаровой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области(440600, г. Пенза, ул. Урицкого,127)
к Индивидуальному предпринимателю Правосудовой Елене Викторовне(442780, с. Бессоновка Пензенской области, ул. Свободная,18)
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное учреждение «Управление «Пензамелиоводхоз» (440015, г. Пенза, ул. Аустрина,151).
о взыскании 15 416 руб. 96 коп.
при участии в заседании:
от истца: Сироткина Н.В.- представитель по доверенности от 11.03.09г.
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
установил:
Истец –Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области -обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. № 1889/2009 от 19.03.2009г.) к индивидуальному предпринимателю Правосудовой Е.В. с. Бессоновка Пензенской области о взыскании суммы 15 416 руб. 96 коп., в том числе: 14 015 руб. 62 коп.- задолженность по арендной плате за пользование частью узла гидротехнических сооружений Грабовского водохранилища, расположенного по адресу: Пензенская область Бессоновский район, ручей Колоярка, 3 км на запад от с. Грабово, и пени за просрочку внесения платежей в сумме 1401 руб. 34 коп. за период с 10.07.2008г. по 10.01.2009г. в соответствии с договором аренды сооружения № 13/06 от 06.07.2006г.
Определением суда от 20.03.2009г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное учреждение «Управление «Пензамелиоводхоз»- балансодержатель арендуемого гидротехнического сооружения.
Представители ответчика и 3-го лица в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили. О дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, с учетом мнения истца, признает возможным в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание без участия представителей ответчика и 3-го лица по имеющимся материалам дела.
Истцом заявлено об уточнении исковых требований в части периода взыскания пени. Истец просит взыскать пени за период с 10.07.2006г. по 19.01.2009г.
Уточнение исковых требований судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд установил:
06.07.2006г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пензенской области, как арендодателем, Федеральным государственным учреждением «Управление «Пензамелиоводхоз» (балансодержатель) и индивидуальным предпринимателем Правосудовой Е.В., как арендатором, заключен договор аренды сооружения № 13/06.
В соответствии с условиями данного договора ответчику по акту приема- передачи была передана в аренду часть узла гидротехнических сооружений (ГТС) Грабовского водохранилища, расположенного по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, ручей Колоярка, 3 км на запад от с. Грабово, включающая в себя плотину и донный водовыпуск, указанная в приложении № 1 к договору аренды сооружения.
Срок договора сторонами установлен с 01.07.2006г. на неопределенный срок.
Пунктом 2.1 договора размер арендной платы сторонами согласован и составляет 1562 руб. 50 коп. в месяц.
Согласно п. 3.1 договора арендная плата должна вноситься ежемесячно за каждый месяц вперед, до 10 числа оплачиваемого месяца.
Истец согласно расчету за период с мая 2008г. по январь 2009г. числит за ответчиком долг по арендной плате в сумме 14 015 руб. 62 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с требованиями закона - статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.
Ответчик доказательств исполнения обязательств по внесению арендных платежей в сроки, установленные договором, не представил.
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику части узла гидротехнических сооружений, ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств внесения арендных платежей не представлено, арбитражный суд признает заявленные требования о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 14 015 руб. 62 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 12, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 7.3 договора аренды стороны установили ответственность за несвоевременное внесение арендных платежей в виде пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
За просрочку внесения арендной платы истец просит взыскать с ответчика в соответствии с условиями договора пени за период с 10.07.2006г. по 19.01.2009г.в сумме 1401 руб. 34 коп.
В соответствии со статьей 300 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчиком размер пени не оспорен.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии со статьями 330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требование истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии с Федеральным Законом № 281-ФЗ от 25.12.2008г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истец при подаче иска от уплаты госпошлины освобожден, в связи с чем она подлежит взысканию в доход федерального бюджета непосредственно с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Правосудовой Елены Викторовны с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области арендную плату за период с мая 2008г. по январь 2009г. в сумме 14 015 руб. 62 коп., пени за период с 10 июля 2006г. по 19 января 2009года в сумме 1401 руб. 34 коп., а всего сумму 15 416 руб. 96 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Правосудовой Елены Викторовны с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 616 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н. М. Захарова
