Дата принятия: 19 мая 2009г.
Номер документа: А49-1886/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-1886/2009
«19» мая 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
дело по иску Индивидуального предпринимателя Горнова Михаила Александровича (г. Пенза, ул. Челябинская, 27-2)
кОбществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (г. Пенза, ул. Силикатная, 16; г. Пенза, ул. Строителей, 1Б )
о взыскании 434 100 руб.
при участии в заседании: от истца Горнов М. А.
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Индивидуальный предприниматель Горнов М. А. обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Гелиос» о взыскании долга в сумме 452 393 руб. 38 коп., в том числе основной долг 434 100 руб. за услуги по перевозке пассажиров по договору от 10.01.2007 г., проценты в сумме 18 293 руб. 38 коп.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в сумме 434 100 руб., исключив из числа доказательств договор на перевозку пассажиров автотранспортом от 10.01.2007 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что транспортные услуги на перевозку пассажиров были оказаны ответчику на сумму 434 100 руб., что подтверждается актами выполненных работ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Истец Индивидуальный предприниматель Горнов М. А. оказал ответчику ООО «Гелиос» транспортные услуги по перевозке пассажиров на сумму 434 100 руб., что подтверждается актами выполненных работ:
№ 38 от 31.08.2008 г. на сумму 46 800 руб. за период с 18.08.2008 г. по 30.08.2008 г.;
№ 39 от 31.08.2008 г. на сумму 28 600 руб. за период с 19.08.2008 г. по 29.08.2008 г.;
№ 40 от 30.09.2008 г. на сумму 93 600 руб. за период с 01.09.2008 г. по 30.09.2008 г.;
№ 41 от 31.10.2008 г. на сумму 92 300 руб. за период с 01.10.2008 г. по 31.10.2008 г.;
№ 42 от 30.11.2008 г. на сумму 84 500 руб. за период с 01.11.2008 г. по 30.11.2008 г.;
№ 43 от 31.12.2008 г. на сумму 78 000 руб. за период с 01.12.2008 г. по 24.12.2008 г.
Ответчик на момент рассмотрения спора оплату выполненных транспортных услуг не произвел, возражений по иску не представил.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору возмездного оказания услуг. Данные вид правоотношений является возмездным. Факт оказания транспортных услуг подтверждается актами выполненных работ с указанием периода выполнения и их стоимости. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, возражений по иску не представил, стоимость оказанных истцом транспортных услуг не оспорил.
Таким образом, задолженность за оказанные транспортные услуги в период с августа по декабрь 2008 г. составляет 434 100 руб., что подтверждено материалами дела.
Суд на основании ст. ст. 307, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 434 100 руб.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в пользу Индивидуального предпринимателя Горнова Михаила Александровича, 29.06.1958 года рождения, уроженца г. Михайловка Волгоградской области, ИНН 583700156324, ОГРНИП 304583706200086, сумму 434 100 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 10 182 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И. Б. Мишина