Решение от 27 мая 2009 года №А49-1875/2009

Дата принятия: 27 мая 2009г.
Номер документа: А49-1875/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                    Дело № А49-1875/2009
 
    27 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Автолига» (440031 г. Пенза, ул. Курская, 70) к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» (440000  г. Пенза, ул. Володарского, 32, юр. адрес: г. Пенза, 440004 ул. Пушанина, 46)
 
    о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов в сумме 455 475 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Логинова О.В. руководитель, Логинов С.И. представитель
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью«Автолига» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 261 от 02.03.2008 года в сумме 455 475 рублей.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы стороны, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с условиями договора № 261 на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключенного 02 марта 2008 года, ООО «Автолига» (перевозчик) обязался выполнить для ООО «Центр инвестиций и новых технологий» автотранспортные услуги, а последний – обеспечить своевременную оплату автотранспортных услуг.
 
    В доказательство факта оказания услуг и их стоимости истец представил суду акты приема оказанных услуг, подписанные обеими сторона за период с сентября по октябрь 2008 года и выставленные в адрес ответчика счета-фактуры:
 
    от 15.09.2008 года: №847 на сумму 38 250 рублей, 848 на сумму 16 500 рублей, 849 на сумму 9 750 рублей, 850 на сумму 6 750 рублей,
 
    от 30.09.2008 года: № 912 на сумму 154 500 рублей, 913 на сумму 49 875 рублей, 914 на сумму 4500 рублей,
 
    от 15.10.2008 года: № 1014 на сумму 3 000 рублей, 1015 на сумму 3000 рублей, 1016 на сумму 22500 рублей, 1018 на сумму 18 375 рублей,
 
    от 31.10.2008 года: № 1025 на сумму 3 000 рублей, 1026 на сумму 5 250 рублей, 1027 на сумму 34 125 рублей, 1028 на сумму 3 750 рублей.
 
    В судебном заседании обозревались представленные истцом путевые листы, подтверждающие факт выполнения работ по представленным в материалы дела актам за указанный период, к материалам дела приобщены реестры по оказанию автотранспортных услуг с расшифровкой даты, номера путевого листа, ФИО водителя и количества часов работы.
 
    Таким образом, по состоянию на 10 марта 2009 года истец числит за ответчиком задолженность по договору в общей сумме 455 475 рублей и подтверждает её, в том числе актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 23.04.2009 года и подписанным представителями обеих сторон.  
 
    Согласно ч.1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Ответчик принятую на себя обязанность по оплате осуществленных истцом перевозок не исполнил, доказательств полной оплаты долга на день рассмотрения дела суду не представил.
 
    Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, задолженность подтверждается материалами дела, арбитражный суд с учетом положений ст. 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит исковые требования ООО «Автолиг» о взыскании с ООО «Центр инвестиций и новых технологий» суммы долга в размере 455 475 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика.  Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании справки.     
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 170- 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          
 
РЕШИЛ
 
    1.                     Иск общества с ограниченной ответственностью «Автолига» удовлетворить в полном объеме.
 
    2.                     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автолига» задолженность в сумме 455 475 рублей, 10 609,50 рублей – в возврат госпошлины.
 
    3.                     Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Автолига» из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 2 000 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                                     Т.В. Сумская    
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать