Дата принятия: 20 мая 2009г.
Номер документа: А49-1869/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1869/2009
«20» мая 2009 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Кучиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Пенза-Волгоэлектромонтаж»(440015, г. Пенза, ул. Байдукова, 68)
к обществу с ограниченной ответственностью «Промкомстрой»(440034, г. Пенза, ул. Калинина, 108 «Г»; 440008, г.Пенза, ул. Дзержинского, 4)
о взыскании 1152588 руб. 00 коп.
при участии:
от истца:Жилов С.Н. – директор, выписка из протокола № 9 от 15.05.2008г., Белова А.В. – представитель по доверенности от 02.03.209г.
от ответчика:не явились, извещены
установил: закрытое акционерное общество «Пенза - Волгоэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промкомстрой» о взыскании 1152588 руб. 00 коп., из которых: 991422 руб. 00 коп. - задолженность за электромонтажные работы, выполненные по договору подряда № 2 от 01 июня 2007 года, 161166 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2008г. по 10.03.2009г.
Истец поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в предварительное судебное заседание - 22 апреля 2009г., в судебное заседание для судебного разбирательства – 20.05.2009г. не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству ответчик уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 42, 48).
Неявка ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
01 июня 2007 года между сторонами - ЗАО «Пенза-Волгоэлектромонтаж» и ООО «Промкомстрой» был заключен договор субподряда № 2 на выполнение истцом электромонтажных работ на объекте: пл. ВОС «Подгорная» «Реагентное хозяйство» и «Баках мокрого хранения коагулянта».
Стоимость работ по договору (пункт 2.1.) согласовывается сторонами в Приложениях договору.
Расчеты за выполненные работы, согласно п. 2.3. договора, должны производиться ежемесячно до 10 числа каждого следующего за отчетным месяцем, на основании формы КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Срок действия договора установлен с момента его подписания и до исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме.
Как следует из иска и пояснений представителя истца в период с 01.11.2007г. по 30.11.2007г. работы по договору истцом были выполнены в полном объеме, составлены акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на общую сумму 1000000 руб. 00 коп.
Данные документы были подписанными сторонами без претензий по срокам, объему и качеству выполненных работ и предъявлены ответчику для оплаты работ.
По состоянию на 01.02.2009г. истец, с учетом взаимных расчетов между сторонами, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 991442 руб. 00коп.
Претензии истца от 13.01.2009г. и 02.02.2009г. (л.д. 28, 29) оставлены ответчиком без удовлетворения.
В связи с просрочкой ответчиком оплаты, истцом инициирован иск о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 991442 руб. 00 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008г. по 10.03.2009г., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно расчету в сумме 161166 руб. 00 коп. (л.д. 6). Суд признает расчет истца верным.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме на сумму 1152588 руб. 00 коп.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными.
Как следует из материалов дела, истец выполнил электромонтажные работы на объекте: пл. ВОС «Подгорная» «Реагентное хозяйство» и «Баках мокрого хранения коагулянта», в связи с этим у ответчика наступила обязанность по оплате работ в силу ст. ст. 711, 735 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств оплаты работ, возражений по объему и качеству выполненных работ, по стоимости работ ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению полностью на сумму 1152588 руб. 00 коп. на основании ст. ст. 309, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промкомстрой», г. Пенза в пользу закрытого акционерного общества «Пенза – Волгоэлектромонтаж» сумму 1152588 руб. 00 коп., в том числе: задолженность в сумме 991422 руб. 00 коп. и проценты в сумме 161166 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 17263 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
