Дата принятия: 21 мая 2009г.
Номер документа: А49-1868/2009
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-1868/2009
Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2009г.
Полный текст решения изготовлен 21.05.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой дело
истец:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пензенского отделения № 8624 (440000, г.Пенза, ул.Суворова, 81)
ответчик:
предприниматель Родионова Ирина Александровна (442960, Пензенская область, г. Заречный, ул. Зеленая, д. 22, кв. 17; Основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 305583812400025)
о взыскании 266114,13 руб.,
при участии в заседании представителей
истца:
Репниковой О.В., представителя по доверенности;
ответчика:
Не явился;
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Пензенского отделения № 8624 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к предпринимателю Родионовой И.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 266114,13 руб.
Как указано в исковом заявлении, решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2007г. по делу №А49-2961/07-120/27 в пользу истца с предпринимателя Родионова И.А. взыскана задолженность по кредитному договору №4 от 10.02.2006г. в сумме 427716,35 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 12347,78 руб.
Исполнение взыскания должно было быть произведено путем реализации с публичных торгов имущества предпринимателя Родионова И.В., а также имущества предпринимателя Родионовой И.А. - обрабатывающего центра с ЧПУ MS-24 и форматно-раскроечного круглопильного станка MJ-90., которые были переданы в залог истцу по договору залога №4/1 от 14.03.2007г. с ним.
Решение суда не исполнено. Не погашенная задолженность по кредитному договору №4 от 10.02.2006г., взысканная решением суда по делу №А49-2961/07-120/27, по состоянию на 20.02.2009г. составляет 266114,13 руб.
Как указано истцом, в целях уклонения от исполнения решения суда Родионова И.А. продала неустановленному лицу имущество, заложенное по договору залога №4/1 от 14.03.2007г. - обрабатывающий центр с ЧПУ MS-24 и форматно-раскроечный круглопильный станок MJ-90., чем сделала невозможным исполнение решения суда.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области от 14.08.2008г. Родионова И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с незаконным отчуждением имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-2961/07-120/27
Поскольку указанным приговором суда установлено, что Родионова И.А. умышленно, с целью избежания реализации с публичных торгов арестованного имущества, незаконно продала его и в связи с тем, что решение суда по делу №А49-2961/07-120/27 исполнить иным способом, иначе как путем реализация имущества ответчицы, не было возможным, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере задолженности по кредитному договору №4 от 10.02.2006г. по состоянию на 24.02.2009г. – 266114,13 руб.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст.337, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 18.05.2009г. истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик – И.А.Родионова в заседание суда не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила. О времени и месте проведения заседания ответчик извещен.
При таких обстоятельствах на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2007г. по делу №А49-2961/07-120/27 в пользу истца с предпринимателя Родионова И.В. взыскана задолженность по кредитному договору №4 от 10.02.2006г. в сумме 427716,35 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 12347,78 руб.
Одновременно в целях исполнения решения суда было обращено взыскания на транспорт, заложенный ответчиком И.В.Родионовым по договору залога №4 от 10.02.2006г. и имущество, заложенное ответчицей И.А.Родионовой по договору залога №4/1 от 14.03.2007г. - обрабатывающий центр с ЧПУ MS-24 и форматно-раскроечный круглопильный станок MJ-90.
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2007г. по делу №А49-2961/07-120/27 вступило в законную силу.
Согласно договору залога №4/1 от 14.03.2007г. стоимость имущества, заложенного ответчицей И.А.Родионовой, согласно приложению № 1 к договору залога №4/1 от 14.03.2007г. составляла 615000 руб., в т.ч. стоимость обрабатывающего центра с ЧПУ MS-24 – 520000 руб. и форматно-раскроечного круглопильного станка MJ-90 - 95000 руб.
По решению суда по делу №А49-2961/07-120/27 данное имущество выставлено на продажу с дисконтом 0,3, что составило для обрабатывающего центра с ЧПУ MS-24 – 364000 руб. и форматно-раскроечного круглопильного станка MJ-90 - 66500 руб. и соответствовало залоговой стоимости имущества по условиям договора залога №4/1 от 14.03.2007г.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области от 14.08.2008г. по заявлению Сберегательного Банка Российской Федерации на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2007г. по делу №А49-2961/07-120/27 14.11.2007г. Зареченским ГО УССП по Пензенской области в отношении И.А.Родионовой возбуждено исполнительное производство №24/14174/678/4.
28.11.2007г. на обрабатывающий центр с ЧПУ MS-24 и форматно-раскроечный круглопильный станок MJ-90 судебным приставом-исполнителем наложен арест.
В дальнейшем заложенное имущество незаконно отчуждено ответчицей, в т.ч. обрабатывающий центр с ЧПУ MS-24 отчужден неустановленному лицу.
Родионова И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с незаконным отчуждением имущества, состоящего под арестом.
Приговор вступил в законную силу.
Как установлено судом, согласно представленным истцом документам, взысканная решением суда от 25.09.2007г. по делу №А49-2961/07-120/27 непогашенная задолженность по кредиту на момент рассмотрения спора судом составляет 266114,13 руб.
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.
Одновременно ответчиком не представлено доказательств, что действительная стоимость отчужденного имущества менее суммы 266114,13 руб.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.101, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пензенского отделения № 8624 удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с предпринимателя Родионовой Ирины Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пензенского отделения № 8624 убытки в сумме 266114,13 руб., а также расходы по государственной пошлине 6822,28 руб.
3. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
