Решение от 26 мая 2009 года №А49-1867/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49-1867/2009
 
    «26»  мая 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Пузариной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Апоян  Г.С., рассмотрев в судебном заседании делопо иску  Общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «Дискант», 410009, г. Саратов, ул. Тверская, 31/3
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос», 440000, г. Пенза,  ул. Гагарина, д. 11А, офис 412
 
 
    о  взыскании   696986 руб.  30 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Пашацкая Ю.В. - представитель по доверенности  от  06.02.2009г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дискант» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью  «Колос» с иском о взыскании суммы 696986 руб. 30 коп., включающей задолженность в сумме 480000 руб. по оплате услуг по уборке зерновых культур и подсолнечника в соответствии с договором подряда от 20.06.2008г., неустойку в сумме 216986 руб. 30 коп. за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, в суд в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил: всоответствии с договором  подряда от  20 июня 2008 года,  заключенным   между ООО   «Колос» и ООО ПКФ «Дисконт»,  последнее приняло на себя  обязательство  выполнить  уборку урожая зерновых культур  и подсолнечника и сдать результат работы  заказчику. В свою очередь, ООО «Колос » приняло на себя обязательство  оплатить выполненные работы  в  сумме 1200 руб. за 1 га  убранной  площади в  полном объеме согласно акту выполненных работ  не позднее следующего дня с момента подписания.
 
    В соответствии с  п.5.1. договора за несвоевременную оплату выполненных работ предусмотрена ответственность  ООО  «Колос» в   виде уплаты пени в  размере 1% за каждый  день просрочки.
 
    Анализируя правоотношения сторон, суд  приходит к  выводу о заключении ими договора  возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии  с  п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется  по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),   а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы по уборке зерновых на площади 400га на  общую сумму 480000 руб., что подтверждается актом от 18.09.2008г. Однако, обязательство по оплате  оказанных услуг ответчиком не выполнено.
 
    Задолженность ООО «Колос» перед  ООО производственно-коммерческой фирмой «Дискант» составляет сумму 480000 руб.
 
    Учитывая, что   оказание истцом  услуг  для  ответчика  по  договору                  от 20 августа 2008 года и наличие задолженности  подтверждаются материалами дела,   руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781  Гражданского кодекса РФ, суд признает требование общества с  ограниченной ответственностью  производственно-коммерческой фирмы «Дискант» о взыскании  с общества с  ограниченной ответственностью «Колос»  долга  в сумме  480000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с  п. 5.1. договора, ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом предъявлено требование о взыскании  с ответчика  пени  в  размере 1%  за каждый день просрочки. Согласно представленного расчета пени составляет  сумму 216986 руб. 30 коп.
 
    Расчет пени проверен судом, признан обоснованным.
 
    Однако,  учитывая, что  размер предъявленной к   взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, ее компенсационный характер, свидетельствующий о невозможности   применения в качестве средства обогащения кредитора, суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным ему ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить  размер предъявленной к   взысканию неустойки до суммы  80000  руб.
 
    Таким  образом, исковые требования общества с  ограниченной ответственностью  производственно-коммерческой фирмы «Дискант» к обществу с  ограниченной ответственностью «Колос»» подлежат частичному удовлетворению в  общей сумме 560000 руб.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.  Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2.       Взыскать с  общества с  ограниченной ответственностью «Колос» в  пользу общества с  ограниченной ответственностью  производственно-коммерческой фирмы «Дискант»  долг  в сумме  480000 руб., пени в сумме 80000 руб., а  всего: 560000 руб. и  расходы по государственной пошлине  в сумме 13469 руб. 86 коп.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                           Т.Н.Пузарина