Решение от 26 мая 2009 года №А49-1866/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49-1866/2009
 
    «26»  мая 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Пузариной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Апоян  Г.С., рассмотрев в судебном заседании делопо иску  Общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «Дискант», 410009, г. Саратов, ул. Тверская, 31/3
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос», 440000, г. Пенза,  ул. Гагарина, д. 11А, офис 412
 
 
    о  взыскании   2901317 руб.  77 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Пашацкая Ю.В. - представитель по доверенности  от  06.02.2009г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дискант» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью  «Колос» с иском о взыскании суммы 2901317 руб. 77 коп., включающей задолженность в сумме 2044000 руб. по оплате услуг по уборке зерновых культур в соответствии с договором подряда от 18.08.2008г., неустойку в сумме 857317 руб. 77 коп. за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, в суд в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил: всоответствии с договором  подряда от  18 августа 2008 года,  заключенным   между ООО   «Колос» и ООО ПКФ «Дисконт»,  последнее приняло на себя  обязательство  выполнить  уборку урожая зерновых культур  и сдать результат работы  заказчику. В свою очередь, ООО «Колос » приняло на себя обязательство  оплатить выполненные работы  в  сумме 1400 руб. за 1 га  убранной  площади в  полном объеме согласно акту выполненных работ  не позднее следующего дня с момента подписания.
 
    В соответствии с  п.5.1. договора за несвоевременную оплату выполненных работ предусмотрена ответственность  ООО  «Колос» в   виде уплаты пени в  размере 1% за каждый  день просрочки.
 
    Анализируя правоотношения сторон, суд  приходит к  выводу о заключении ими договора  возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии  с  п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется  по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),   а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы по уборке зерновых на площади 1460га на  общую сумму 2044000 руб., что подтверждается актами от 18.09.2008г. и 18.11.2008г. Однако, обязательство по оплате  оказанных услуг ответчиком не выполнено.
 
    Задолженность ООО «Колос» перед  ООО производственно-коммерческой фирмой «Дискант» составляет сумму 2044000 руб.
 
    Учитывая, что   оказание истцом  услуг  для  ответчика  по  договору                  от 20 августа 2008 года и наличие задолженности  подтверждаются материалами дела,   руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781  Гражданского кодекса РФ, суд признает требование общества с  ограниченной ответственностью  производственно-коммерческой фирмы «Дискант» о взыскании  с общества с  ограниченной ответственностью «Колос»  долга  в сумме  2044000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с  п. 5.1. договора, ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом предъявлено требование о взыскании  с ответчика  пени  в  размере 1%  за каждый день просрочки. Согласно представленного расчета пени составляет  сумму 857317 руб. 77 коп.
 
    Расчет пени проверен судом, признан обоснованным.
 
    Однако,  учитывая, что  размер предъявленной к   взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, ее компенсационный характер, свидетельствующий о невозможности   применения в качестве средства обогащения кредитора, суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным ему ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить  размер предъявленной к   взысканию неустойки до суммы  320000  руб.
 
    Таким  образом, исковые требования общества с  ограниченной ответственностью  производственно-коммерческой фирмы «Дискант» к обществу с  ограниченной ответственностью «Колос»» подлежат частичному удовлетворению в  общей сумме 2364000 руб.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.      Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2.      Взыскать с  общества с  ограниченной ответственностью «Колос» в  пользу общества с  ограниченной ответственностью  производственно-коммерческой фирмы «Дискант»  долг  в сумме  2044000 руб., пени в сумме 320000 руб., а  всего: 2364000 руб. и  расходы по государственной пошлине  в сумме 26006 руб. 59 коп.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                           Т.Н.Пузарина