Решение от 21 мая 2009 года №А49-1852/2009

 
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                    Дело №А49-1852/2009  
 
    “21” мая  2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
 
    Горбаченко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Механика-Стройсервис» (440064, г. Пенза, ул. Ладожская, 137-146)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажторг» (440007, г. Пенза, ул. Инициативная, дом 12, кв. 6)
 
    о взыскании 19 024 руб. 58 коп.
 
    При участии:
 
    От истца: Нагдасева М.П. – руководитель (пасп.)
 
 
установил:
 
    Истец – общество с ограниченной ответственностью «Механика-Стройсервис» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажторг» о взыскании 23 125,42 руб., в том числе 18 000 руб. – основной долг и 5 125,42 руб. – проценты за пользовании чужими денежными средствами в сумме 5 125,42 руб. (из расчета 12% годовых) за период с 13.11.2008г. по 06.02.2009г. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании 08.04.2009 истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов, изменив период их начисления и применив ставку рефинансирования 13%. Согласно письменному заявлению уточненная сумма процентов составила 1 024,58 руб. за период с 13.11.2008г. по 20.05.2009г.
 
    В соответствии со ст.49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято. Иск считается заявленным на общую сумму 19 024,58 руб. Из них
 
    18 000 руб. – основной долг, 1 024,58 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2008г. по 20.05.2009г.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ и с согласия представителя истца судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Согласно товарной накладной №130 от 12.11.2008г. истец поставил ответчику товар на сумму 18 000 руб., выставив на указанную сумму счет-фактуру (л.д.8).
 
    Письмом от 06.02.2009г., полученным ответчиком 09.02.2009г. (почтовое уведомление - л.д.13), истец предложил ответчику оплатить полученный товар в трехдневный срок со дня поставки. В указанный срок тотвар оплачен не был.
 
    Задолженность в сумме 18 000 руб. полностью подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.   
 
    Проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами заключена разовая сделка купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В нарушение указанных норм права, ст.454 ГК РФ, ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного товара.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец начислил проценты в сумме 1 024,58 руб. за период с 13.11.2008г. по 20.05.2009г. Расчет процентов судом проверен и признается правильным.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика  19 024,58 руб., в том числе 18 000 руб. – основной долг,  1 024,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 925,02 руб. (платежное поручение №32 от 16.03.2009г.). От уменьшенной суммы иска госпошлина составляет 761 руб. Следовательно, госпошлина в сумме 761 руб. подлежит взысканию в ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме 164 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне оплаченную сумму госпошлины возвратить истцу.
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Механика-Стройсервис» 19 024 руб. 58 коп., из которых 18 000 руб. – основной долг, 1 024 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 761 руб.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Механика-Стройсервис» излишне оплаченную госпошлину в сумме 164 руб. Выдать справку на возврат госпошлины. Подлинное платежное поручение №32 от 16.03.2009г. оставить в деле.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                  Никишова Т.Ф.