Решение от 02 апреля 2009 года №А49-1841/2009

 
440026 г. Пенза, ул. Белинского, 2, телефон: (8412) 52-99-23, факс: 52-99-38
 
E-mailinfo@penza.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                              Дело № А49-1841/2009
 
    2 апреля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2009 года.
 
    Судья арбитражного суда Пензенской области Табаченков М. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО Юридическая фирма «Пионер» (440000 г. Пенза, ул. М. Горького, 37а, офис 26)
 
    к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП по Пензенской области (440039 г. Пенза, ул. Ухтомского, 81а)
 
    третьи лица – Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Пензы
 
    (440026 г. Пенза, ул. Карла Маркса, 3),
 
    Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП по Пензенской области (440039 г. Пенза, ул. Ухтомского, 81а)
 
    о признании незаконным постановления
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя – директора И. А. Жулимова;
 
    от ответчика – судебного пристава-исполнителя Л. Г. Холодковой;
 
    от третьих лиц – главного специалиста-эксперта юридического отдела ИФНС А. А. Марушкина (доверенность № 04-04-54 от 12.01.2009г.), специалиста-эксперта отдела правового обеспечения и судебной защиты УФССП
 
    С. В. Болгова (доверенность от 14.01.2009г.);
 
    протокол вела помощник судьи Е. Н. Бочкова;
 
    установил: ООО Юридическая фирма пионер» просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов от 6 марта 2009 года (л. д. 10) об обращении взыскания на денежные средства. Заявитель полагает, что в силу статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель не вправе был обращать взыскание на денежные средства на счетах организации, поскольку указанной нормой Налогового кодекса предусмотрено обращение взыскания на иное имущество, а не денежные средства. Кроме того, к моменту вынесения обжалуемого постановления долг по исполнительному документу уже был погашен. ООО Юридическая фирма «Пионер» не была извещена судебным приставом-исполнителем о вынесении обжалуемого постановления.
 
    Ответчик и третьи лица заявленные требования отклонили.
 
    Судебный пристав-исполнитель указывает на то, что обращение взыскания на денежные средства в первую очередь установлено Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве». Сообщение взыскателя о погашении долга получено только 25 марта 2009 года, после чего произведён возврат излишне списанных денежных средств.
 
    Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Пензы пояснила, что решение и постановление от 15.12.2008г. о взыскании недоимки по единому налогу и пеней вынесены в связи с неисполнением требования об их уплате № 15797 от 12.11.2008г. и недостаточности денежных средств у налогоплательщика на счетах.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Пензы направило обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Пионер» требование № 15797 от 12.11.2008г. об уплате единого налога в сумме 83290руб. и пеней 378руб. 66коп. (л. д. 8).
 
    В связи с неисполнением налогоплательщиком требования в установленный в нём срок Инспекция 9 декабря 2008 года вынесла решение № 5935 (л. д. 32) о взыскании налога 73290руб. и пеней 378руб. 66коп. за счёт денежных средств в банках. В банк направлены инкассовые поручения № 10149 (л. д. 26) и № 10150 (л. д. 27) от 9.12.2008г.
 
    Инкассовые поручения исполнены банком в следующие сроки:
 
    16 декабря 2008 года списана сумма налога 1602руб. 96коп. и пени 378руб. 66коп.;
 
    22 декабря 2008 года списана сумма налога 10199руб. 41коп.;
 
    24 декабря 2008 года списана сумма налога 300руб.;
 
    4 февраля 2009 года списан остаток долга в сумме 61187руб. 63коп.
 
    В виду недостаточности денежных средств на счетах налогоплательщика Инспекция 15 декабря 2008 года вынесла решение № 903 (л. д. 7) о взыскании налога 73290руб. и пеней 378руб. 66коп. за счёт имущества налогоплательщика. Постановление № 903 от 15 декабря 2008 года о взыскании налога и пеней за счёт имущества налогоплательщика (л. д. 45) получено Ленинским районным отделом судебных приставов 18 декабря 2008 года (л. д. 44).
 
    18 декабря на основании указанного постановления Инспекции судебный пристав-исполнитель Доломанова О. А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства (л. д. 9). Пунктом 2 указанного постановления установлен 5-дневный срок для его добровольного исполнения и предложено представить копию платёжного документа.
 
    6 марта 2009 года судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов Холодкова Л. Г. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства (л. д. 10). О фактическом погашении долга к данному моменту судебному приставу-исполнителю не сообщили ни взыскатель, ни должник.
 
    Согласно пункту 3 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Данная норма не предусматривает иной порядок в отношении исполнительных документов – постановлений налоговых органов об обращении взыскания на имущество налогоплательщиков. 
 
    При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника – ООО Юридическая фирма «Пионер», с учётом действующего законодательства и, полагая, что исполнительный документ не исполнен.
 
    Согласно пункту 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» получение имущества должника, в том числе его денежных средств, является мерой принудительного исполнения. Пунктом 1 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения. Это требование призвано, в том числе, обеспечить право стороны исполнительного производства на обжалование постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, установленное статьёй 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    В данном случае должник не был извещён о взыскании денежных средств, что является нарушением Федерального закона «Об исполнительном производстве». Но это нарушение само по себе не влияет на законность обжалуемого заявителем постановления от 6 марта 2009 года. Свои требования заявитель не уточнял и просит признать незаконным только постановление об обращении взыскания на денежные средства, не оспаривая соблюдение порядка совершения указанного исполнительного действия.
 
    На основании изложенного суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отказать ООО Юридическая фирма «Пионер» в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области Холодковой Л. Г.  от 6 марта 2009 года о взыскании денежных средств, находящихся на расчётном счёте ООО Юридическая фирма «Пионер».
 
    На настоящее решение в месячный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба.
 
    Судья                                                                                              М. В. Табаченков