Решение от 01 июля 2009 года №А49-1837/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-1837/2009
 
 
    “ 01 ” июля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуПензенской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане в лице филиала № 2  (440015, г. Пенза, ул. Байдукова, 102)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сурастрой»  (440600, г. Пенза, ул. Московская, д. 29, оф. 610)
 
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом»  (442960, Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, 2-18)
 
 
    о взыскании 451 450 руб. 00 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Козин Д.В. – представитель по доверенности от 30.06.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  Пензенская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане в лице филиала № 2 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сурастрой» о взыскании задолженности в сумме 451450 руб. 00 коп. по договору № КБ-54/08 от 27 августа 2008 года об оказании услуг грузоподъёмным механизмом, заключенному между истцом (исполнителем), ответчиком (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» (заказчиком).
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом».
 
    Судебное заседание по делу отложено на 01 июля 2009 года.
 
    Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, заявления, ходатайства, дополнительные доказательства по делу суду не представили. О времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо уведомлены надлежащим образом (л.д. 85, 86).
 
    Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам.
 
    В судебном заседании представитель истца в соответствии со статьёй 41, частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 252394 руб. 00 коп. с учётом проведённой сторонами сверки расчётов (л.д. 93, 94).
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено, в связи с чем цена иска составила 252394 руб. 00 коп.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы и пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между Пензенской региональной организацией Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (исполнителем), обществом с ограниченной ответственностью «Сурастрой» (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Термодом» (заказчиком) заключен договор от 27 августа 2008 года № КБ-54/08 (л.д. 7-8), по условиям которого истец обязался собственными силами и/или с привлечением третьих лиц оказывать ответчику услуги грузоподъёмными механизмами: башенным краном КБ-405.2 № 292 и башенным краном КБ-405.2 № 1207 на строительной площадке третьего лица (14-ти этажный жилой дом № 4 в 5-ом микрорайоне «Терновка» города Пензы, а ответчик обязался оплачивать услуги истца на условиях предварительной оплаты исходя из установленных в разделе 6 договора тарифов.
 
    Договорные обязательства выполнялись истцом надлежащим образом, о чём свидетельствуют представленные в дело двусторонние акты истца и ответчика от 19 ноября 2008 года № 1903 на сумму 159376 руб. 00 коп., от 28 ноября 2008 года № 2002 на сумму 215304 руб. 00 коп. и от 26 декабря 2008 года № 2111 на сумму 208304 руб. 00 коп. (л.д. 9, 10) с отметкой об отсутствии у ответчика претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг. Указанные обстоятельства также не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.
 
    Фактически принятые по договору услуги ответчиком не оплачены в установленном размере, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 252394 руб. 00 коп., на взыскании которой настаивает.
 
    Задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки расчётов истца и ответчика по состоянию на 15 июня 2009 года (л.д. 94), и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты услуг суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При этом арбитражный суд не принимает во внимание представленное ответчиком в ходе подготовки дела к судебному разбирательству соглашение сторон от 04 марта 2009 года (л.д. 15) о предоставлении ответчику рассрочки уплаты задолженности в общей сумме 1120242 руб. 00 коп. с уплатой последнего платежа в срок до 31 июля 2009 года, поскольку указанное соглашение не позволяет конкретизировать обязательства, по которым предоставляется рассрочка уплаты, а также размер обязательств по каждому основанию (договору) и срок погашения задолженности по каждому обязательству.
 
    Иные возражения ответчиком не заявлены.
 
    Таким образом, исковые требования Пензенской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане в лице филиала № 2 подлежат удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика. Учитывая, что при обращении в суд истец госпошлину не уплачивал, поскольку в силу п.п. 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от её уплаты, государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Пензенской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сурастрой» в пользу Пензенской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане задолженность в сумме 252394 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сурастрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6547 руб. 88 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова