Решение от 21 апреля 2009 года №А49-1834/2009

 
 
    Арбитражный  суд  Пензенской  области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                             Дело № А49-1834/2009
 
    « 21 »   апреля   2009 года. 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи О.А. Енгалычевой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Деевой Г. Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пензенской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, 440015, г. Пенза, ул. Байдукова, 102
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Макси», 440000, г. Пенза, ул. Кирова, 15
 
    о  взыскании   14089 руб. 82 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Балабин П. И. – представитель по доверенности б/н от 26.12.2008г.;
 
    от ответчика: Бобров В. Н. – представитель по доверенности № 20/03 от 20.03.2008г.
 
 
    установил:Пензенская региональная организация Общероссийской организации инвалидов войны в Афганистане обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макси» о взыскании неустойки в сумме 14089 руб. 82 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг грузоподъемным механизмом, оказанных по договору № РДК 150/08 от 01.10.2007г.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, уточнив период взыскания неустойки в сумме 14089 руб. 82 коп. (за 102 дня) в соответствии с расчетом по состоянию на 17 февраля 2009 года. Изменяя период взыскания неустойки, истец не заявил ходатайство об изменении цены иска.
 
    Представитель ответчика, признав факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, не оспаривая периода просрочки исполнения обязательства, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил: 01 октября 2007 года стороны заключили договор оказания услуг грузоподъемным механизмом № РДК 150/08, предметом которого являлось оказание услуг грузоподъемным механизмом РДК-25 №4715 на строительной площадке заказчика: жилой дом по ул. Терновская-Сухумская в городе Пензе.
 
    Факт оказания услуг подтвержден истцом актами № 916 от 30.06.2008г., № 1377 от 29.08.2008г., № 1065 от 30.07.2008г. Ответчиком оплата оказанных услуг по договору № РДК 150/08 от 01.10.2007г. не была произведена.  Истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.
 
    28 ноября 2008 года определением суда по делу № А49-5488/2008-195/1 было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Макси» обязалось оплатить Пензенской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане задолженность в сумме 131240 руб. до 15 декабря 2008 года. Ответчик произвел оплату долга 17 февраля 2009 года на основании исполнительного листа № 008210 от 05 февраля 2009 года.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных по договору № РДК 150/08 от 01.10.2007г. услуг грузоподъемным механизмом истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 14089 руб. 82 коп. из расчета 0,14% за период 102 дня по состоянию на 17 февраля 2009 года согласно пункта 6.3 договора № РДК 150/08 от 01.10.2007г.  Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, как и расчет процентов. Однако ответчик просил применить суд положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную законом или договором. Пунктом 6. 3 договора № РДК 150/08 от 01.10.2007г. стороны согласовали размер ответственности за неисполнение обязательства 0,14% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Принимая во внимание свободу договора, волю сторон в части определения размера неустойки, суд не находит оснований для её уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка в сумме 14089 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии  со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 14089 руб. 82 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истец в соответствии с ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л : 
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макси» в пользу Пензенской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане неустойку в сумме 14089 руб. 82 коп.
 
    3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макси» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 563 руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия решения. 
 
    Судья                                                                                О.А. Енгалычева