Решение от 08 апреля 2009 года №А49-1831/2009

Дата принятия: 08 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1831/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    08 апреля 200 года                                                                       Дело № А49-1831/2009-28 б/26
 
    г. Пенза
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюняевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению   уполномоченного органа
 
    Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (г. Пенза, ул. Коммунистическая, 32)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Гермес - плюс» (г. Пенза, ул. Баумана, 30) по процедуре банкротства отсутствующего должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Глебова Т.В.-главный специалист (доверенность №14-01/11473 от 12.12.2008 г.),
 
    от УФРС РФ по Пензенской области: Мысина Е.В. – главный специалист (доверенность № 3 от 14.01.2008 г.)
 
 
установил:
 
    В арбитражный суд Пензенской области  обратился уполномоченный орган  УФНС РФ по Пензенской области с заявлением о признании ООО «Гермес - плюс» банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника. В обоснование заявления уполномоченный орган указал, что предприятие имеет признаки банкротства, задолженность по обязательным платежам составляет 4 751 807 руб., в том числе: 3 326 020 руб. - основной долг, 1 425 787 руб. – финансовые санкции. Сумма просроченного свыше трех месяцев основного долга составляет 3 326 020 руб.
 
    Указанная в заявлении кредитора саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила кандидатуру арбитражного управляющего- Новикову И.Н. и документы, подтверждающие ее соответствие требования ст. 20-2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представитель должника и кандидат на должность конкурсного управляющего в судебное заседание, будучи извещенными,  не явились.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, на основании п.2 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных должника и кандидата на должность конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании 08 апреля 2009 года представитель уполномоченного органа заявление поддержал в полном объеме, просил применить  к процедуре банкротства ООО «Гермес - плюс» в соответствии со ст. ст. 227, 230 ФЗ РФ  «О несостоятельности (банкротстве)»  упрощенную процедуру  отсутствующего должника. Пояснил суду, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ должнику было направлено 11 требований об уплате обязательных платежей на сумму 4 885 руб. У предприятия имеются признаки банкротства  отсутствующего должника, а именно: местонахождение должника  установить не представляется возможным, имущество отсутствует, имеются задолженности  по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в течение трех месяцев  с момента наступления даты их исполнения. Меры принудительного взыскания задолженности, принятые к должнику, не привели к ее оплате, отсутствие имущества не позволит  покрыть судебные расходы в связи с рассмотрением судом  дела о банкротстве.  Финансирование упрощенной процедуры  банкротства отсутствующего должника  будет осуществляться согласно сметы расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета (лицевой счет № 03551457880 в УФК по Пензенской области). Также просил отметить,  что последний бухгалтерский баланс  предприятия предоставлен  в инспекцию по состоянию на 01 октября 2008 года, в связи с чем ООО «Гермес - плюс»  не может быть ликвидировано  в административном порядке.
 
    Суд, исследовав материалы дела,  заслушав лиц, участвующих в деле, установил следующее.
 
    ООО «Гермес - плюс» является юридическим лицом, зарегистрированным в ИФНС России по Первомайскому району  г. Пензы (ИНН 5837020629, ОГРН 1035803506958). Основным видом  деятельности являетсяоптовая торговля пивом.
 
    По состоянию на 13 декабря 2008 года задолженность по обязательным платежам составила 4 751 807 руб., в том числе: 3 326 020 руб. - основной долг, 1 425 787 руб. – финансовые санкции.  Сведения о задолженности предприятия в бюджетные и внебюджетные фонды подтверждены справкой налогового органа – ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы и первичными документами. В целях погашения данной задолженности  уполномоченным органом предпринимались все меры принудительного взыскания недоимки  порядке ст. 46, 48 НК РФ. Взыскание налоговых сборов не произведено в виду отсутствия  у должника имущества и денежных  средств на счетах в банках.
 
    На основании изложенного суд считает, что ООО «Гермес - плюс» следует признать банкротом по процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство, поскольку он обладает признаками банкротства отсутствующего должника, предусмотренными ст.ст.  227, 230 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В заявлении уполномоченного органа в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, указано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».
 
    В соответствии с определением Арбитражного  суда Пензенской области  от 17 марта 2009 года НП «Саморегулируемая организация Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» представила кандидата в арбитражные управляющие для утверждения  конкурсного управляющего:   Новикову Ирину  Николаевну.
 
    На основании документов, представленных Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» конкурсным управляющим  ООО «Гермес - плюс» арбитражный суд считает возможным утвердить  арбитражного управляющего  Новикову Ирину Николаевну с установлением единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб., поскольку  она соответствует требованиям, предъявляемым ст. 20- 20-2 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом положений  п. 5 ч. 1 ст. 333.21, п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ООО «Гермес – плюс»  в доход федерального бюджета
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 26, 45, 52, 124, 126, 227, 230 Федерального закона  Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,
 
 
решил:
 
    1.        
 
    2.       Признать требования УФНС РФ по Пензенской области установленными в сумме 4 751 807 руб., в том числе: 3 326 020 руб. - основной долг, 1 425 787 руб. – финансовые санкции.
 
    3.        Признать ООО «Гермес - плюс» банкротом по процедуре банкротства  отсутствующего  должника.
 
    4.       Открыть в отношении ООО «Гермес - плюс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    5.       Утвердить конкурсным управляющим ООО «Гермес - плюс» Новикову Ирину Николаевну (паспорт  56 02 551671  выдан ОВД  Ленинского района  г. Пензы 19 февраля 2002 года,   зарегистрирована: г. Пенза, ул. Карпинского, 30,  кв. 19).
 
    6.       Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Гермес - плюс» Новиковой Ирине Николаевне в размере 10000 руб.
 
    7.       Взыскать  с ООО «Гермес - плюс»  государственную пошлину в сумме 2000 руб. в доход федерального бюджета.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный  срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Самары через  Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                            Сумская Т.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать