Дата принятия: 19 мая 2009г.
Номер документа: А49-1829/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-1829/2009
«19» мая 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2009 г., решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройснаб» (440034, г. Пенза. Ул. Калинина, 108Б)
(наименование истца)
кОбществу с ограниченной ответственностью «Сурастрой» (440600, г. Пенза. Ул. Московская. 29, оф. 610 )
(наименование ответчика)
о взыскании 1 197 063 руб. 99 коп.
при участии в заседании:
от истца – Лимонова Ю. В. представитель по доверенности
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Истец ООО «ТрансСтройСнаб» обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Сурастрой» о взыскании 1 197 063 руб. 99 коп., в том числе сумма основного долга в размере 221 542 руб. 50 коп. по договору поставки № 31 от 17.11.2008 г., неустойка в размере 975 521 руб. 49 коп. за период с 10.12.2008 г. по 17.03.2009 г.
В судебном заседании 12.05.2009 г. был объявлен перерыв до 18.05.2009 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя, просил суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уменьшении исковых требований в части взыскании неустойки.
Истец просит суд взыскать с ответчика 532 896 руб. 99 коп., в том числе основной долг 221 542 руб. 50 коп., неустойка в сумме 311 354 руб. 49 коп. за период с 10.12.2008 г. по 17.03.2009 г.
Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает от истца уменьшение исковых требований. Окончательная сумма иска составляет 532 896 руб. 99 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «ТрансСтройСнаб» и ООО «Сурастрой» заключен договор поставки № 31 от 17.11.2008 г., на основании которого истец поставил ответчику продукцию (строительные материалы) на сумму 221 542 руб. 50 коп. по накладным: № Р-000375 от 18.11.2008 г. на сумму 27 142 руб. 50 коп., № Р-000397 от 28.11.2008 г. на сумму 54 675 руб., № Р-000402 от 08.12.2008 г. на сумму 139 725 руб.
Договором п. 6.2 предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 15 банковских дней с момента исполнения поставщиком обязанности по поставке продукции.
Ответчик в указанный срок оплату полученной продукции не произвел, сумму основного долга признал (заявление от 12.05.2009 г.). Задолженность составляет 221 542 руб. 50 коп., что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Истцом на основании п. 6.6 договора предъявлена неустойка в сумме 311 354 руб. 49 коп. за период с 10.12.2008 г. по 17.03.2009 г. в размере 5 % за каждый день просрочки от суммы просроченных платежей.
В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней)- денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и имеет компенсационный характер.
Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ предоставляют суду право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору № 31 от 17.11.2008 г., задолженность составляет 221 542 руб., данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком. Предъявленная истцом неустойка за период с 10.12.2008 г. по 17.03.2009 г. составляет 311 354 руб. 49 коп.
С учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения подлежащей взысканию суммы неустойки до суммы - 50 000 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд на основании ст. ст. 307, 309, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 271 542 руб. 50 коп., в том числе основной долг 221 542 руб. 50 коп., неустойка в сумме 50 000 руб.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с уменьшением исковых требований из доходов федерального бюджета подлежит возвращению излишне перечисленная по платежному поручению № 64 от 10.03.2009 г. госпошлина в сумме 5 367 руб. 77 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в сумме 271 542 руб. 50 коп. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Снизить размер неустойки до суммы – 50 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сурастрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» сумму 271 542 руб. 50 коп., в том числе основной долг 221 542 руб. 50 коп., неустойка в сумме 50 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 930 руб. 85 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтройСнаб» из доходов федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 367 руб. 77 коп., перечисленную по платежному поручению № 64 от 10.03.2009 г.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И. Б. Мишина
