Дата принятия: 21 мая 2009г.
Номер документа: А49-1825/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-1825/2009
21 мая 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Горбаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Ниязова Равката Гариф-байевича (416130, Астраханская область, Наримановский район, с. Солянка, ул. З.Космодемьянской, 63)
к закрытому акционерному обществу «Регион-Прод» (440513, Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, ул. Механизаторов, 23)
о взыскании 78 787 руб. 50 коп.
При участии:
От истца: Рудакова С.В. – представитель по довер. от 13.03.2009г.
установил:
Истец – индивидуальный предприниматель Ниязов Равкат Гариф-байевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу «Регион-Прод» о взыскании 78 787,50 руб., в том числе 76 717,50 руб. – неосновательное обогащение, 2 070 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2009г. по 13.03.2009г. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме согласно исковому заявлению, пояснив, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислялись с учетом суммы задолженности с НДС ввиду отсутствия между сторонами обязательственных отношений. Сумма в размере 76 717,50 руб. была перечислена ответчику ошибочно. Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. В обоснование заявленного ходатайство истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 20.02.2009г., платежное поручение №328 от 12.05.2009г., счет №034618, квитанции за оплату дизтоплива. В соответствии со ст.ст. 66, 159 АПК РФ указанные документы приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ и с согласия представителя истца судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил.
Согласно платежному поручению №1054 от 07.10.2008г. ИП Ниязов Р.Г. перечислил ЗАО «Регион-Прод» денежную сумму в размере 76 717,50 руб. Как пояснил истец указанная сумма была перечислена ошибочно в отсутствие каких-либо обязательственных отношений между сторонами.
13 ноября 2008г. в адрес ЗАО «Регион-Прод» было направлено письмо с просьбой вернуть указанную сумму.
05 декабря 2008г. в адрес ЗАО «Регион-Прод» была направлена претензия (исх.№13) с требованием вернуть ошибочно перечисленную денежную сумму в срок до 15.12.2008г.
Претензии истца оставлены ответчиком без внимания. В указанный срок денежные средства в размере 76 717,50 руб. истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец начислил проценты в сумме 2 070 руб. за период с 13.12.2009г. по 13.03.2009г., применив ставку рефинансирования 13%. Расчет процентов судом проверен и признается правильным. В соответствии с п.10 Информационного письма ВАС РФ от 10.12.1996г. без учета налога на добавленную стоимость начисляются проценты за просрочку оплаты товаров (работ, услуг). Учитывая, что между сторонами отсутствовали какие-либо обязательства, суд согласен с расчетом процентов с учетом налога на добавленную стоимость.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 78 787,50 руб., в том числе 76 717,50 руб. – неосновательное обогащение, 2 070 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Рассмотрев ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., проанализировав представленные в обоснование ходатайства документы, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине в сумме 2 862 руб., уплаченной согласно платежном поручению №129 от 03.03.2009г., подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ч.ч.1,2 ст.110, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине и представительские расходы отнести на ответчика.
Взыскать с закрытого акционерного обществу «Регион-Прод» в пользу индивидуального предпринимателя Ниязова Равката Гариф-байевича, 25.03.1957 года рождения (свидетельство серии 30 № 000700312, ИНН 30080000339), 78 787 руб. 50 коп., в том числе неосновательно полученную сумму в размере 76 717 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 070 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 862 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
