Дата принятия: 03 июня 2009г.
Номер документа: А49-1824/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-1824/2009
“ 03 ” июня 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 03 июня 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
конкурсного управляющего СПК «Славкинский» Васильева А.Д. (410005, г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 239, офис 428 Центр Правовых технологий «ЮРКОМ»)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу РАО «Малосердобинское» (442813, Пензенская область, Малосердобинский район, с. Старое Славкино, ул. Лесная, д. 13)
о признании решений общего собрания членов СПК РАО «Малосердобинское» от 11.12.2008г. и от 30.12.2008г. недействительными.
При участии:
От истца: Даценко И.А. – представитель по довер. от 30.05.2009г.
От ответчика: Каплин А.В. – дов. от 26.01.2009г., Евдокимов Ю.А. – арбитражный управляющий
установил:
Истец - конкурсный управляющий СПК «Славкинский» Васильев А.Д. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - СПК «РАО Малосердобинское» о признании недействительными решений общего собрания членов СПК РАО «Малосердобинское» от 11.12.2008г. и от 30.12.2008г. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 20, 21, 41 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме согласно исковому заявлению, пояснив, что конкурсный управляющий обратился в суд в соответствии со ст.129 Закона о банкротстве от имени и в интересах СПК «Славкинский». Представитель истца пояснил, что СПК «Славкинский» считает себя ассоциированным членом СПК «РАО Малосердобинское» на момент подачи иска и на момент проведения собраний от 11.12.2008г. и от 30.12.2008г., поскольку паевой взнос СПК «Славкинский» до сих пор не выплачен. Решения общего собрания членов СПК РАО «Малосердобинское» от 11.12.2008г. и от 30.12.2008г. приняты с нарушением ст.ст. 20,21,41 Закона о сельскохозяйственной кооперации и положений устава СПК РАО «Малосердобинское». Указанные собрания проведены без участия представителя истца и без его надлежащего извещения, в то время как СПК «Славкинский», как ассоциированный член кооператива, должен быть извещен не позднее чем за 30 дней до проведении собраний. Дополнительно представитель истца пояснил, что наличие факта извещения об указанных собраниях ненадлежащего представителя СПК «Славкинский» Сумбаева Н.Ф. свидетельствует о том, что ответчик на момент проведения указанных собраний считал СПК «Славкинский» своим членом.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнительным возражениям на иск. Ссылаясь на п.1 ст. 25 Закона о сельскохозяйственной кооперации и вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 05.03.2009г., представитель ответчика пояснил, что СПК «Славкинский» на момент подачи иска и на момент проведения собраний от 11.12.2008г. и от 30.12.2008г. не являлся ассоциированным членом кооператива и его права принятием оспариваемых истцом решений не затронуты. На указанных собраниях решались вопросы деятельности кооператива внутреннего, организационного характера, которые не могли причинить вред истцу.
На вопросы суда и представителя истца представитель ответчика пояснил, что о проведении собраний от 11.12.2008г. и от 30.12.2008г. извещался Сумбаев Н.Ф. – бывший председатель СПК «Славкинский», который как выяснилось позднее, на тот момент уже не являлся полномочным представителем СПК «Славкинский». Однако СПК РАО «Малосердобинское» не было поставлено в известность о том, что на СПК «Славкинский» введено конкурсное производство. Конкурсный управляющий не внес соответствующие изменения в устав СПК «Славкинский» и не уведомил об этом ответчика.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2006г. по делу №А49-1357/2006-155б/3 СПК «Славкинский» признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на один год. Определением от 11.04.2008г. конкурным управляющим утвержден Васильев А.Д.
В соответствии со ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий СПК «Славкинский» обратился с настоящим иском от имени и в интересах СПК «Славкинский», что подтвердил в судебном заседании представитель истца.
Суд находит требования истца необоснованными ввиду следующего.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-6787/2008 от 05.03.2009г., оставленным в силе Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2009г., установлено, что членство истца прекратилось по истечении двух недель со дня поступления в правление СПК РАО «Малосердобинское» заявления СПК «Славкинский» о своем выходе, а именно с ноября 2007 года.
Согласно п.1 ст.25 Закона о сельскохозяйственной кооперации решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами кооператива и ассоциированными членами кооператива в суд.
Как следует из вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 05.03.2009г. на момент подачи настоящего иска и на момент проведения собраний от 11.12.2008г. и от 30.12.2008г. СПК «Славкинский» не являлся членом СПК РАО «Малосердобинское». Следовательно, истец не вправе обращаться с требованием о признании недействительными решений указанных собраний и принятием указанных решений его права нарушены быть не могут.
Суд отклоняет довод истца о том, что невыплата СПК «Славкинский» пая, на момент проведения собраний от 11.12.2008г. и от 30.12.2008г. и подачи настоящего иска, свидетельствует о его членстве в СПК «РАО Малосердобинское». В соответствии со ст.ст. 16, 18 Закона О сельскохозяйственной кооперации момент прекращения членства в кооперативе не связан с выдачей пая.
Суд отклоняет доводы истца о том, что извещение Сумбаева Н.Ф. о проведении указанных собраний свидетельствует о том, что СПК РАО «Малосердобинское» на момент проведения собраний считало СПК «Славкинский» своим членом. Направление уведомления Сумбаеву Н.Ф. о проведении вышеназванных собраний не является основанием считать СПК «Славкинский» членом кооператива в 2008г. и в момент обращения с настоящим иском. Учитывая, что в 2007г. правлением СПК РАО «Малосердобинское» было получено заявление конкурсного управляющего о выходе СПК «Славкинский» из ассоциированных членов кооператива, уведомление Сумбаеву Н.Ф. о проведении собрании от 11.12.2008г. и от 30.12.2008г. было направлено ошибочно.
На основании изложенного, учитывая отсутствие у истца полномочий на обращение с настоящим иском и отсутствие доказательств нарушения его прав принятием решений от 11.12.2008г. и 30.12.2008г., исковые требования конкурсного управляющего о признании недействительными указанных решений общего собрания членов СПК РАО «Малосердобинское» удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске о признании решений общего собрания членов СПК РАО «Малосердобинское» от 11 декабря 2008г. и от 30 декабря 2008г. недействительными отказать. Расходы по госпошлине отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
