Решение от 13 мая 2009 года №А49-1820/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-1820/2009
 
    13 мая 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 6 мая 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Муниципального унитарного предприятия «Водоснаб»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоотведение»
 
 
    о взыскании суммы 325.660,75 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Муниципального унитарного предприятия «Водоснаб»: Б.М.Смирнов – представитель (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Горводоотведение»: извещён надлежащим образом, не явился.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоснаб» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-1820/2009 от 17 марта 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоотведение», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора аренды движимого и недвижимого имущества от 1 октября 2008 года №б/н, статьи 309, главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоснаб» сумму 325.660,75 руб., в том числе: основной долг по арендной плате за период с октября 2008 года по март 2009 года в сумме 320.082,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2008 года по 31 марта 2009 года в сумме 5.578,75 руб. (том 1; л.д.4-5, 25, 26).
 
    Определением арбитражного суда от 13 апреля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 6 мая 2009 года (том 1; л.д.53-54).
 
 
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей сторон в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 6 мая 2009 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» не явился. Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.60, 62). Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» не представило арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Горводоотведение».
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Муниципального унитарного предприятия «Водоснаб» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 11 марта 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 13 апреля 2009 года, в протоколе судебного заседания от 6 мая 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью. Позиция мотивирована тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды от 1 октября 2008 года №б/н (том 1; л.д. 4-5, 25, 26).
 
    Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» по заявленным исковым требованиям не выражена. Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» не представило ни Муниципальному унитарному предприятию «Водоснаб», ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление, возражения по сумме и расчёту суммы основного долга по арендной плате, возражения по сумме и расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» получило копию искового заявления (том 1; л.д.63) и копию определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству от 20 марта 2009 года (том 1; л.д.24).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Муниципального унитарного предприятия «Водоснаб», арбитражный суд установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоснаб» и Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» являются юридическими лицами (том 1; л.д.11, 50, 60).
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоснаб» (Арендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» (Арендатор) заключили договор аренды движимого и недвижимого имущества от 1 октября 2008 года №б/н (том 1; л.д.17-18, 19-21).
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 1.3 договора аренды от 1 октября 2008 года №б/н Муниципальное унитарное предприятие «Водоснаб» обязалось передать во временное пользование движимое и недвижимое имущество для осуществления его содержания и технической эксплуатации, а Общество с ограниченной ответственностью «Водоснаб» обязалось принять во временное пользование данное имущество и осуществлять оплату за пользование им. Перечень передаваемого имущества и его характеристики изложены в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Всего передаётся Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» имущество балансовой стоимостью 10.669.539,69 руб..
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоснаб» исполнило свои обязательства по передаче Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» объектов аренды, а Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» исполнило свои обязательства по принятию объектов аренды.
 
    Объекты аренды принадлежат Муниципальному унитарному предприятию «Водоснаб» на праве хозяйственного ведения (том 1; л.д.29-32, 33, 34-35, 36-38, 39, 40-41, 42-43, 44, 45-46, 47-49).
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 договора аренды от 1 октября 2008 года стороны установили размер ежемесячной арендной платы в сумме 53.347,00 руб. в месяц. Арендная плата по данному договору производится денежными средствами. Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» уплачивает арендную плату за использование имущества в срок до 25 числа месяца, следующего за текущим месяцем. Арендная плата вносится Обществом с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» на расчётный счёт Муниципального унитарного предприятия «Водоснаб» или в его кассу.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды от 1 октября 2008 года №б/н.
 
    По состоянию на 6 мая 2009 года Муниципальное унитарное предприятие «Водоснаб» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» основной долг по арендной плате за период с октября 2008 года по март 2009 года в сумме 320.082,00 руб. (том 1; л.д.28).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» не представило арбитражному суду доказательства внесения арендной платы.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» не представило арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы основного долга по арендной плате. Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» признало сумму основного долга, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 1 апреля 2009 года (том 1; л.д.28).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с уклонением от внесения арендной платы Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение», на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть в судебном порядке понуждено на исполнение своих обязательств по внесению арендной платы по договору аренды от 1 октября 2008 года №б/н.
 
    Арбитражный суд, установив, что объекты аренды (движимое и недвижимое имущество) принадлежат Муниципальному унитарному предприятию «Водоснаб» на праве хозяйственного ведения, Муниципальное унитарное предприятие «Водоснаб» и Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» заключили договор аренды движимого и недвижимого имущества от 1 октября 2008 года №б/н, Муниципальное унитарное предприятие «Водоснаб» исполнило свои обязательства по передаче Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» объектов аренды, Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» исполнило свои обязательства по принятию объектов аренды, Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы, по состоянию на 6 мая 2009 года Муниципальное унитарное предприятие «Водоснаб» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» основной долг по арендной плате за период с октября 2008 года по март 2009 года в сумме 320.082,00 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» не возражает по сумме и расчёту суммы основного долга по арендной плате, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоснаб» основного долга по арендной плате за период с октября 2008 года по март 2009 года в сумме 320.082,00 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
 
    Кроме того, Муниципальное унитарное предприятие «Водоснаб» заявило требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоснаб» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5.578,75 руб. (том 1; л.д.4-5, 25, 26).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды от 1 октября 2008 года №б/н. В связи с этим Муниципальное унитарное предприятие «Водоснаб» начислило Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2008 года по 31 марта 2009 года в сумме 5.578,75 руб. (том 1; л.д.25, 26).
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» не представило арбитражному суду возражения по сумме и расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по внесению арендной платы, со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» имеет место просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы, Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» не возражает по сумме и расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоснаб» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2008 года по 31 марта 2009 года в сумме 5.578,75 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 325.660,75 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 8.013,22 руб.. При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина не была уплачена. Определением арбитражного суда от 20 марта 2009 года Муниципальному унитарному предприятию «Водоснаб» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Горводоотведение», признаёт, что государственная пошлина в сумме 8.013,22 руб. подлежит отнесению полностью на Общество с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить исковые требования полностью, отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоснаб» сумму 325.660,75 руб., в том числе: основной долг в сумме 320.082,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5.578,75 руб..
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горводоотведение» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8.013,22 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                              А.А.Логинов