Дата принятия: 23 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1797/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-1797/2009
23 апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Горбаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Пенза» (440018, г.Пенза, ул.Средняя,21)
к индивидуальному предпринимателю Тришкиной Нине Васильевне (442310, Пензенская область, г.Городище, ул. Юловская,8)
о взыскании 148 248,59 руб.
При участии:
От истца: Платонова С.В. – довер. от 19.01.2009г.,
От ответчика: Тришкин А.А. – довер. от 14.03.2008г.
установил:
Истец – общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Пенза» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Тришкиной Нине Васильевне о взыскании задолженности по договору поставки №71 от 15.02.2008г. в сумме 114 923,20 руб., а также неустойки в сумме 33 325,39 руб. за период с 11.09.2008г. по 10.02.2009г., а всего 148 248,59 руб. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 330, 331,506,516 ГК РФ.
В предварительном судебном заседании 06.04.2009г. представитель истца уточнил период взыскания неустойки: с 23.09.2008г. по 14.02.2009г. В части суммы неустойки и суммы основного долга исковые требования поддерживаются истцом в полном объеме согласно исковому заявлению.
В соответствии со ст.49 АПК РФ уточнение периода взыскания пени судом принято.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений. На предложение ответчика заключить мировое соглашение ответил отказом.
Представитель ответчика изложил свою позицию согласно письменному отзыву. Он пояснил, что задолженность в сумме 114 923,20 руб. действительно имеет место, договор поставки №71 от 15.02.2008г., предусматривающий оплату пени в случае просрочки исполнения обязательства, Тришкиной Н.В. подписан. Однако представитель ответчика не согласен с оплатой пени, поскольку у него тяжелое финансовое положение, и, в связи с этим ходатайствует о заключении мирового соглашения с условием об оплате только основного долга.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.
Между истцом – ООО «Оптан-Пенза» (поставщик) и ответчиком – ИП Тришкиной Н.В. (покупатель) заключен договор поставки №71 от 15 февраля 2008г.
Согласно п.1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в ассортименте, количестве, по цене и в сроки в соответствии с дополнительными соглашениями, являющимся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.4.2 договора цена на продукцию, сроки и порядок расчетов по договору указываются в дополнительном соглашении к договору.
Согласно дополнительному соглашению от 11.09.2008г. цена за продукцию составила 82 808,20 руб.
Согласно дополнительному соглашению от 12.09.2008г. цена за продукцию составила 92 115 руб.
Указанными соглашениями предусмотрены следующие условия оплаты: покупатель производит оплату продукции в течение 10 календарных дней со дня отгрузки согласно товарно-транспортной накладной грузоотправителя.
В соответствии с условиями названного договора и дополнительным соглашениям к нему истец поставил ответчику товар на общую сумму 174 923,20 руб. (товарные накладные л.д.19-20). Частично продукция была оплачена. Оставшаяся часть задолженности составила 114 923,20 руб. Указанная задолженность полностью подтверждается материалами дела и признается ответчиком.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленную для него продукцию с соблюдением порядка, предусмотренного договором. Однако ответчик в нарушение условий договоров и указанных норм права не исполнил обязательство по оплате поставленной для него продукции.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора с виновной стороны взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом: при просрочке оплаты сумма штрафной неустойки составляет 0,2 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки (п.5.2.1 договора).
Истец начислил пени в сумме 33 325,39 руб. за период с 23 сентября 2008г. по 14 февраля 2009г. Расчет пени судом проверен и признается правильным.
Суд не принимает во внимание возражения ответчика о невозможности уплаты неустойки, поскольку ее уплата, в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотрена договором, и истец не согласен урегулировать спор в мирном порядке и отказаться от взыскания неустойки.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 148 248,59 руб., в том числе основного долга в сумме 114 923,20 руб., а также неустойки в сумме 33 325,39 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Следовательно, госпошлина в сумме 4 464,97 руб., оплаченная истцом при подаче иска (платежное поручение №243 от 10.03.2009г.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тришкиной Нины Васильевны (свидетельство серии 58 №000512635, 30.08.1959 года рождения, ИНН 581201084110, проживающая по адресу: Пензенская область, г.Городище, ул.Юловская, д.8) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Пенза» 148 248 руб. 59 коп., в том числе основной долг в сумме 114 923 руб. 20 коп., неустойку в сумме 33 325 руб. 39 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 464 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
