Решение от 05 марта 2009 года №А49-179/2009

Дата принятия: 05 марта 2009г.
Номер документа: А49-179/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    Арбитражный  суд  Пензенской  области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                   Дело № А49-179/2009
 
    “ 05 ”   марта    2009 г.                                                             
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Енгалычева О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Деевой Г. Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  «Карьерстройсервис», 440015, г. Пенза, ул. Байдукова, 102
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест», 440026, г. Пенза, ул. К. Маркса, 5 А
 
    о   взыскании   634332 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Балабин П. И. – представитель по доверенности б/н от 15.12.2008г.;
 
    от ответчика: Афанасьев А. В. – представитель по доверенности от 09.01.2009г.
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью  «Карьерстройсервис» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» о взыскании задолженности в сумме 634332 руб. по оплате работ, выполненных по договору подряда № ПС77/04 от 11.04.2007г. на погружение свай на объекте Федеральный центр высоких медицинских технологий в г. Пензе. 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик наличие задолженности по договору № ПС77/04 от 11.04.2007г.  в сумме 634332 руб. и факт выполнения истцом работ подтвердил в судебном заседании.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил: 11 апреля 2007 года сторонами был подписан договор подряда № ПС 77/04, предметом которого являлось выполнение работ по перевозке, разгрузке и погружению свай с помощью копровой установки на базе экскаватора в соответствии с проектом и техническими требованиями на объекте Федеральный центр высоких медицинских технологий в городе Пензе.
 
    Стоимость работ определена сторонами в пункте 3.1 договора в сумме 2535763 руб.
 
    Пунктом 2.2.4 договора подряда от  11.04.2007г. № ПС 77/04 стороны определили срок  окончания  работ до 20 мая 2007г.
 
    По договору истец выполнил работы в полном объеме. Выполненные работы сданы ответчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов, что не оспаривается ответчиком. Факт выполнения истцом работ  подтвержден представителем ответчика в судебном заседании.
 
    В пункте 3.2 договора от 11.04.2007г. № ПС 77/04 стороны предусмотрели окончательный расчет по фактически выполненным работам.
 
    Из пояснений истца следует, что ответчиком произведена частичная оплата в сумме 1901431 руб. Оставшаяся задолженность в сумме 634332 руб. ответчиком не погашена, в связи с чем на день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность в сумме 634332 руб. Наличие задолженности в сумме 634332 руб. подтверждено актом сверки взаимных расчетов, а также  ответчиком в судебном заседании.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ и условиями договора подряда срок для оплаты выполненных работ наступил.
 
    Задолженность в сумме 634332 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л : 
 
 
    1.        Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Карьерстройсервис» задолженность в сумме 634332 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12843 руб. 32 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                 О.А. Енгалычева  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать