Дата принятия: 29 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1790/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза Дело № А49–1790/2009
29 апреля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино» (440015 г. Пенза, ул. Аустрина, 178-б)
К индивидуальному предпринимателю Машаргиной Светлане Владимировне (442510 Пензенская область Кузнецкий район с. Ясная Поляна, ул. Заводская,22-63)
О взыскании задолженности в общей сумме 22 027,48 рублей
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино»с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Машаргиной Светлане Владимировне о взыскании 22 027,48 рублей, из которых 15 878,26 рублей -задолженность по договору поставки № ПВ-122/07 от 19.07.2007 года по накладной от 11.01.2008 года, 6 149,22 рублей - проценты по ст. 395 ГК РФ.
В судебное заседание представители сторон не явились, истец в ходатайстве от 24.04.2009 года просил рассмотреть дело в его отсутствие. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит извещение сторон надлежащим и рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с условиями договора поставки № ПВ 122/07 от 19 июля 2007 года, заключенного между ООО «ТД «Петелино» (поставщик) и ИП Машаргиной С.В. (покупатель) истец обязуется передавать в собственность ответчика, а последний принимать и оплачивать мясо птицы и/или произведенные из неё (продукция), в количестве, ассортименте и ценам, согласно спецификации (прайс-листу) и указанным в товаросопроводительных документах. Поставка продукции осуществляется силами поставщика, его транспортом.
В соответствии с п. 5.3 договора покупатель обязан оплачивать продукцию по цене, установленной поставщиком в форме наличного расчета путем передачи денежных средств в кассу поставщика, через его уполномоченного представителя по доверенности, в момент приема продукции и подписания товарной накладной.
Согласно товарной накладной № П300001364 от 11.01.2008 года истцом в адрес ответчика поставлена продукция на общую сумму 15 878,26 рублей. Товар ответчиком принят, о чем на товарной накладной имеется оттиск печати покупателя. Путевым листом от 11 января 2008 года подтвержден факт доставки товара покупателю силами продавца.
По состоянию на 11.03.09 года истец числит за ответчиком задолженность в сумме 15 878,26 рублей.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты полученного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 15 878,26 рублейподлежат удовлетворению.
Иск в части взыскания процентов в сумме 6 149,22 рублей в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки в уплате денежных сумм продавцу.
Расчет процентов за просрочку оплаты товара, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за приобретенный товар составил за период с 11.01.08 г. по 11.03.09 г., с применением 13 % (на день обращения в суд) ставки рефинансирования, с учетом суммы долга без учета НДС (10%) 6 149,22 рублей. Приложенный расчет процентов суд признает правильным, соответствующим условиям договора. Возражений от ответчика по расчету суммы процентов не заявлено.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в полном объеме.
Излишне оплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из доходов федерального бюджета на основании справки.
Руководствуясь ст.167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино» удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Машаргиной Светланы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино» 22 027,48 рублей, из которых 15 878,26 рублей – основной долг, 6 149,22 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возврат госпошлины 881,10 рублей.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино» из доходов федерального бюджета на основании справки госпошлину в сумме 2 435,78 рублей, излишне оплаченную по платежному поручению № 570 от 29.07.2008 года.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.
Судья Арбитражного суда Сумская Т.В.
