Решение от 29 апреля 2009 года №А49-1789/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49–1789/2009
 
    29 апреля 2009 года   
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Сумской Т.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино» (440015 г. Пенза, ул. Аустрина, 178-б)
 
    К индивидуальному предпринимателю Медковой Надежде Геннадьевне (440039 г. Пенза, ул. Коммунистическая, 23-25)
 
    О взыскании задолженности в общей сумме 1 919,47 рублей
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино»с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Медковой Надежде Геннадьевнео взыскании 1 919,47 рублей, из которых 1 504,93 рублей -задолженность по договору поставки № ПВ-91/08 от 18.03.2008 года по накладной от 13.05.2008 года, 414,54 рублей - проценты по ст. 395 ГК РФ.
 
    В судебное заседание представители сторон не явились, в ходатайстве от 24.04.2009т года истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит извещение сторон надлежащим и рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с условиями договора поставки № ПВ 91/08 от 18 марта 2008 года, заключенного между ООО «ТД «Петелино» (поставщик) и ИП Медковой Н.Г. (покупатель) истец обязуется передавать в собственность ответчика, а последний принимать и оплачивать мясо птицы и/или произведенные из неё (продукция), в количестве, ассортименте и ценам, согласно спецификации (прайс-листу) и указанным в товаросопроводительных документах. Поставка продукции осуществляется силами поставщика, его транспортом.
 
    В соответствии с п. 5.3 договора покупатель обязан оплачивать продукцию по цене, установленной поставщиком в форме наличного расчета путем передачи денежных средств в кассу поставщика, через его уполномоченного представителя по доверенности, в момент приема продукции и подписания товарной накладной. 
 
    Согласно товарной накладной № П300028622 от 13.05.2008 года истцом в адрес ответчика  поставлена продукция на общую сумму 1 504,93 рублей. Товар ответчиком принят по доверенности от 17.03.08 г, выданной на имя Ремневой, о чем на товарной накладной имеется подпись, а также оттиск печати покупателя.
 
    По состоянию на 11.03.09 года истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1 504,93 рублей.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты полученного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 504,93 рублейподлежат удовлетворению.
 
    Иск в части взыскания процентов в сумме 414,54 рублей  в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки в уплате денежных сумм продавцу.
 
    Расчет процентов за просрочку оплаты товара, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за приобретенный товар составил в период с 13.05.08 г. по 11.03.09 г., с применением 13 % ставки рефинансирования (на день обращения в суд), с учетом суммы долга без учета НДС (10%) 414,54 рублей. Приложенный расчет процентов суд признает правильным, соответствующим условиям договора.  Возражений от ответчика по расчету суммы процентов не заявлено. 
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино» удовлетворить в полном объеме.
 
    2.                    Взыскать с индивидуального предпринимателя Медковой Надежды Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петелино» 1 919,47 рублей, из которых 1 504,93 рублей – основной долг, 414,54 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возврат госпошлины 500 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья Арбитражного суда                                        Сумская Т.В.