Дата принятия: 14 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1778/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1778/2009
14 апреля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В. Земцовой
при ведении протокола заседания помощником судьи М.Н. Мещеряковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (440066 г. Пенза, ул. Стасова, 14)
к Муниципальному вечернему (сменному) общеобразовательному учреждению центру образования № 1 г. Пензы (440031 г. Пенза, ул. Воронова, 16)
о взыскании штрафа в сумме 27206 руб.,
при участии в заседании:
от заявителя – главного специалиста-эксперта С.А. Удаловой (доверенность от 27.11.2008);
от ответчика – главного бухгалтера Е.А. Каряевой (доверенность от 06.04.2009),
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения центра образования № 1 г. Пензы штрафа за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по земельному налогу за 2006 год в размере 27206 руб. В обоснование своих требований заявитель сослался на решение о привлечении к налоговой ответственности от 12.08.2008 № 5634, статьи 31, 104 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 07.04.2009 объявлен перерыв до 10 ч. 40 м. 14.04.2009, после чего разбирательство по делу было продолжено.
После окончания перерыва в заседании суда представитель заявителя на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменное уменьшение заявленных требований в связи с частичной оплатой взыскиваемого штрафа и просил взыскать с ответчика штраф в размере 24190 руб. 38 коп. по основаниям подробно изложенным в заявлении.
Представитель ответчика просил суд снизить размер взыскиваемого штрафа, ссылаясь на то, что ответчик является бюджетным учреждением, для которого штраф в сумме 24190 руб. 38 коп. является слишком великим.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что Муниципальное вечернее (сменное) общеобразовательное учреждение центра образования № 1 г. Пензы было зарегистрировано Администрацией Первомайского района г. Пензы 19.10.1995 № 83 в качестве юридического лица и является бюджетным учреждением.
В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
Как следует из материалов дела, ответчик 22.04.2008 представил в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 2006 год, в то время как согласно пункту 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации должен был представить упомянутую декларацию не позднее 01.02.2007. Позже 29.04.2008 ответчиком была представлена уточненная декларация, сумма налога по которой составила 54412 руб.
Согласно пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная с 181-го дня.
За совершение вышеуказанного налогового правонарушения ответчик решением ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы от 12.08.2008 № 5634 был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 27206 руб.
Требование заявителя от 03.10.2008 № 3308 об уплате суммы штрафа ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем налоговый орган в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации просит взыскать налоговые санкции в судебном порядке.
Размер суммы штрафа налоговым органом определен верно с учетом смягчающих обстоятельств. Однако принимая во внимание, что ответчик является муниципальным учреждением, финансирование которого производится за счет средств муниципального бюджета по смете расходов и доходов, арбитражный суд в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 4 статьи 112 НК РФ считает возможным уменьшить штраф в десять раз, то есть до 2419 руб. 04 коп.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению в указанной одлежат удовлетворению в части.а 54412 руб. декларация части.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета с учетом частичного удовлетворения требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 97 руб.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования заявителя удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения центра образования № 1 г. Пензы (зарегистрировано Администрацией Первомайского района г. Пензы 19.10.1995 № 83, ОГРН 1025801439036), расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Воронова, 16:
- в доход бюджетов штраф в сумме 2419 руб. 04 коп.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 97 руб.
В остальной части требований отказать.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.В. Земцова
