Решение от 18 мая 2009 года №А49-1770/2009

Дата принятия: 18 мая 2009г.
Номер документа: А49-1770/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                        Дело № А49-1770/2009
 
    «18»  мая  2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И. Б.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев дело
 
    по иску  Индивидуального предпринимателя Чапаева Петра Ильича (431200, Республика Мордовия, Теньгушевский район, п. Барашево, ул. Ново-Школьная, 4-15)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Фанплей»  (442150, Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Октябрьская, 20)
 
    о взыскании  141 800 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Чапаев П. И.
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
    Истец индивидуальный предприниматель Чапаев П. И.  обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Фанплей» о взыскании долга  в размере 141 800 руб. по  договору поставки № 10 от 01.10.2007 г. по товарным накладным № 37 от 29.10.2008 г. и № 41 от 14.11.2008 г., а также судебные издержки в сумме 1000 руб.  за составление искового заявления.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился,  представил в суд 14.05.2009 г. признание долга и заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.
 
    Суд на основании п.  2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая мнение ответчика, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что между сторонами заключен договор поставки  № 10 от 01.10.2007 г., на основании которого истец по товарным накладным № 37 от 29.10.2008 г. на сумму 119 800 руб. и № 41 от 14.11.2008 г. на сумму 22 000 руб. поставил в адрес ответчика древесину.  Обязательств по оплате  полученной продукции ответчик не исполнил, задолженность составляет  141 800 руб.
 
    От ответчика ООО «Фанплей» 14.05.2009 г.  в арбитражный суд поступило  признание долга в сумме 141 800 руб.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признание ответчиком исковых требований принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,  суд приходит к выводу, что требования истца  в соответствии со ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными  и подлежат удовлетворению   в сумме  141 800 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию непосредственно в федеральный бюджет, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Истец  просит суд взыскать с ответчика судебные  издержки за составление искового заявления в сумме 1000 руб. В  подтверждение понесенных расходов представил   квитанцию № 43 от 19.02.2009 г.  на сумму 1000 руб. об оплате услуг  Мордовской Республиканской коллегии адвокатов. 
 
    Суд на основании ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ  считает  заявленные  истцом судебные  издержки  в сумме 1000 руб. обоснованными и подлежащими взысканию с  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Фанплей»   в пользу Индивидуального  предпринимателя Чапаева Петра Ильича, 30.03.1960 года рождения, уроженца д. Новое-Авкиманово Темниковского района Мордовской АССР, ИНН 132000335980, ОГРНИП 307131407200031, долг в сумме 141 800 руб., а также судебные издержки в сумме 1000 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фанплей»   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 336 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   И. Б. Мишина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать