Решение от 12 мая 2009 года №А49-1766/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-1766/2009
 
    «12»  мая   2009 года
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев дело
 
    по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 7»  (440034, г. Пенза, ул. Металлистов, 7а)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет»   (440000, г. Пенза, ул. Антонова, 3 )
 
    о взыскании 464 800 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Лебедева Г. П. представитель по доверенности
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
    Истец ООО «АПТ № 7» обратился в арбитражный суд  с иском  к ООО «Приоритет» о взыскании задолженности в сумме  464 800 руб. по договору на оказание услуг по ремонту транспортных средств и поставке запасных частей от 31.07.2008 г. Иск заявлен на основании ст. ст. 314, 454, 486, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  Суд на основании   п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания  долга до 460 050 руб.
 
    Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  принимает от истца уменьшение исковых требований. Окончательная сумма иска составляет  460 050 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «АТП № 7»  и ООО «Приоритет» заключен смешанный договор - на оказание услуг по ремонту транспортных средств и поставке запасных частей от 31.07.2008 г., на основании которого истец отказал ответчику  услуги по ремонту транспортных средств  и поставке запасных частей за период с августа по декабрь 2008 г.  
 
    Согласно п. 2.3.1 полная оплата за произведенные работы и отпущенные запасные части и материалы осуществляется ответчиком на основании акта выполненных работ и счет-фактуры.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Ответчик оплату оказанных ремонтных работ и поставленных запасных частей  не произвел, возражений по иску не представил.  Задолженность составляет  460 050 руб., что подтверждено материалами дела, в том числе актом сверки расчетов по состоянию на 22.12.2008 г.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 314, 454, 486, 779, 781  Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению  в сумме  460 050 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Истцу  на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с уменьшением исковых требований  из доходов федерального бюджета подлежит возвращению излишне перечисленная  по платежному поручению № 647  от 12.03.2009 г. госпошлина в сумме 195 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.  Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 7» долг в сумме 460 050 руб., а также  расходы по государственной пошлине  в сумме 10 701 руб.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 7»  из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 195 руб., излишне перечисленную по платежному поручению № 647 от  12.03.2009 г. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
    Судья                                                                             И. Б. Мишина