Решение от 24 февраля 2009 года №А49-175/2009

 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город  Пенза                                                                              Дело № А49-175/2009
 
    24 февраля 2009  года
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего  судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  муниципального унитарного предприятия по эксплуатации  установок наружного освещения г.Пензы «Пензагорсвет» (440028, г.Пенза, ул.Титова, 6 «Б»)
 
 
    к обществу  с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Стройимпэкс» (440039, г.Пенза, ул.Заводская, 5; 442530, Пензенская область, п.Колышлей, ул.Строителей, 1)
 
 
    о взыскании 181512 руб.16 коп.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:  Антонов Е.П. - юрист;
 
 
    установил: муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации  установок наружного освещения г.Пензы «Пензагорсвет» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к обществу  с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Стройимпэкс» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору  строительного подряда № 40 от 16 мая 2008 года в  сумме 181512 руб.16 коп.
 
    Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен. В соответствии с ч.1 ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд считает возможным проведение судебного разбирательства в  отсутствие представителя ответчика, поскольку о времени и месте  рассмотрения спора ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стройимпэкс» извещено надлежащим образом.
 
    Представитель истца  на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с  договором строительного  подряда № 40, заключенным             16 мая 2008  года сторонами, МУП «Пензагорсвет» приняло на себя обязательство по
 
    строительству сетей наружного освещения  на объекте строительства: Общественный центр по адресу: г.Пенза, пр.Строителей, 9, а  ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стройимпэкс» - оплатить данные  работы  исходя из  фактических объемов  выполненных строительно-монтажных работ  и стоимости использованных материалов в  текущих ценах в  следующем порядке: произвести предварительную оплату  работ в  размере 50%  от цены договора до 20 мая 2008 года и произвести окончательный расчет в  течение 10  банковских дней  с  даты утверждения  заказчиком форм КС-2, КС-3 и М-29 на весь объем  работ и предоставления                счет-фактуры  на соответствующую сумму.
 
    В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить  по заданию другой стороны  (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Принятые обязательства по договору  № 40 от  16 мая 2008  года  истцом выполнены на сумму 403970 руб.16 коп., что подтверждается подписанными сторонами  актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат  № 1  от  05 августа 2008  года.
 
    На оплату выполненных работ истцом ответчику выставлена счет-фактура            № 682 от  07 августа  2008 года.
 
    Однако, обязательство по оплате выполненных работ выполнено ответчиком частично – долг в  сумме  181512 руб.16 коп. не погашен истцу  до настоящего времени.
 
    Доказательств   полной оплаты работ ответчик  суду не представил.
 
    Учитывая, что факт выполнения истцом  работ  по договору подряда,  наличие задолженности ответчика по их оплате  подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком,  доказательств погашения  долга суду не представлено,  на основании ст.ст. 307, 309, 702, 711 Гражданского Кодекса РФ суд признает требование  МУП «Пензагорсвет» о взыскании с ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стройимпэкс»  долга в  сумме  181512 руб.16 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые  требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с  общества с  ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Стройимпэкс»  в  пользу муниципального унитарного предприятия по эксплуатации  установок наружного освещения г.Пензы «Пензагорсвет» долг  в сумме  181512 руб.16 коп.,  а  также расходы по государственной пошлине в сумме  5130 руб.25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение месяца в   суд апелляционной инстанции через Арбитражный  суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                                                              Т.А.Лапшина