Решение от 19 мая 2009 года №А49-1743/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49-1743/2009
 
    « 19 »    мая   2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании делопо иску  общества с ограниченной ответственностью «СТП «Унистрой», 440060, г. Пенза, ул. Рахманинова, 43-84
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», 440031, г. Пенза, ул. Силикатная, 16
 
    о  взыскании  190096 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Щербаков С. В. – генеральный директор.
 
    от ответчика: не явился, извещён надлежащим бразом.
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «СТП «Унистрой» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» с иском о взыскании суммы 190096 руб., включающей в себя задолженность в сумме 149446 руб. по договору на оказание услуг строительной техникой от 01.09.2008г., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг в сумме 40650 руб.
 
    В судебном заседании 06.04.2009г. истец уточнил правовое основание иска – ст.ст. 711, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Одновременно, истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поддержав иск в части взыскания суммы основного долга  уточнил период взыскания неустойки в сумме 40650 руб., взыскивая неустойку  с суммы долга 126649 руб. за 166 дней с 29.09.2008г. по 13.03.2009г. из расчёта 0,2% от суммы задолженности (без НДС).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещён в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка надлежаще извещённого участника судебного процесса в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:  1 сентября 2008 года стороны заключили договор на оказание услуг строительной техникой, по условиям которого истец обязался собственным иждивением оказать ответчику услуги  строительной техникой, указанной в приложении к договору, а ответчик обязался оплатить услуги по согласованным в договоре ценам (лист дела 8).
 
    Истец оказал ответчику услуги на сумму 149446 руб., которые подтвердил актом от 20.09.2008г., подписанного сторонами (лист дела 9). Согласно п.3.2. договора от 01.09.2008г. ответчик обязался оплатить оказанные услуги в течение пяти банковских дней со дня подписания актов выполненных работ. Срок для оплаты  услуг истёк, доказательств оплаты услуг ответчик суду не представил, истец факт оплаты услуг отрицает.
 
    Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 149446 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате в сумме 40650 руб., взыскивая неустойку  с суммы долга 126649 руб. за 166 дней с 29.09.2008г. по 13.03.2009г. из расчёта 0,2% от суммы задолженности (без НДС). Обязательство по оплате неустойки в случае неисполнения стороной условий договора согласовано сторонами в п.4.3. договора. Просрочка в оплате услуг подтверждена материалами дела, иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возвращению истцу из дохода федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести  на ответчика.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТП «Унистрой» задолженность в сумме 149446 руб., неустойку в сумме 40650 руб., всего сумму 190096 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5301 руб. 92 коп.
 
    3.     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТП «Унистрой» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 198 руб. 08 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                             О.А. Енгалычева