Дата принятия: 22 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1742/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-1742/2009
“ 22 ” апреля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Дорстройкомплект» (440067, г. Пенза, ул. Буровая, 20; 440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 63)
к открытому акционерному обществу «Пензагроснаб» (440067, г. Пенза, ул. Чаадаева, 135)
о взыскании 143 175 руб. 57 коп.
при участии:
от истца:Панова А.В. – представитель по доверенности от 15.04.2009г., паспорт.
от ответчика:Новичкова Н.М. – представитель по доверенности № 15 от 09.01.2008г., паспорт.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорстройкомплект» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Пензагроснаб» о взыскании 142987 руб. 00 коп., включающих в себя задолженность в сумме 129434 руб. 00 коп. по договору № 120 от 16 апреля 2008 года за подрядные работы по благоустройству территории ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13553 руб. 00 коп. за период с 20 мая 2008 года по 12 марта 2009 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело назначено к судебному разбирательству на 22 апреля 2009 года.
В судебном заседании представитель истца в соответствии со статьёй 41, частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 13741 руб. 57 коп. в связи с уточнением их расчёта (л.д. 48), представил доказательства направления уточнённого требования ответчику (л.д. 47). Требование о взыскании суммы основного долга истец поддержал в полной сумме – 129434 руб. 00 коп.
Ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ценой иска следует считать сумму 143175 руб. 57 коп.
Представитель ответчика признал иск в части взыскания задолженности в сумме 129434 руб. 00 коп. и просил суд снизить размер штрафных санкций на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на их значительный для ответчика размер по причине тяжёлого финансового положения открытого акционерного общества «Пензагроснаб».
Истец настаивает на удовлетворении иска в полном объёме.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 16 апреля 2008 года № 120 (л.д. 11-13), по условиям которого истец обязался выполнить строительные работы, перечисленные в пункте 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору – л.д. 14), а именно: асфальт по старому асфальту из расчёта 560 руб/кв.м., ямочный ремонт из расчёта 600 руб/кв.м., новый асфальт (песок 10 см, щебень 10 см, асфальт 5 см) из расчёта 750 руб/кв.м., установка бордюра на бетон со стоимостью бордюра 750 руб./кв.м., планировка грунта, завоз чернозёма и его механизированная планировка из расчёта 44 руб/кв.м., монтаж асбестоцементных труб на песчаные основания диаметром 300 мм из расчёта 1500 руб/м, предоставить услуги экскаватора ЭО-2621 и щетки на базе МТЗ-82 по цене 700 руб/час, а ответчик обязался принять указанные работы и оплатить их в следующем порядке и сроки: аванс в размере 30% от стоимости работ, окончательный расчёт – в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта формы КС-2.
Срок выполнения работ по договору подряда согласован сторонами в пункте 2.1 договора в виде периода с 17 апреля 2008 года по 15 мая 2008 года.
Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом и в срок, что подтверждается актом выполненных работ от 13 мая 2008 года № 1 (форма КС-2) на сумму 706334 руб. 00 коп., подписанным представителями истца и ответчика (л.д. 15).
Факт принятия ответчиком работ без замечаний подтверждается также представителем открытого акционерного общества «Пензагроснаб» в ходе судебного разбирательства.
В счёт оплаты работ ответчик платёжными поручениями № 176 от 18 апреля 2008 года, № 177 от 18 апреля 2008 года, № 188 от 28 апреля 2008 года, № 193 от 05 мая 2008 года, № 249 от 09 июня 2008 года, № 260 от 18 июня 2008 года, № 271 от 07 июля 2008 года, № 406 от 18 июля 2008 года перечислил истцу денежные средства в общей сумме 576900 руб. 00 коп.
С учётом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в сумме 129434 руб. 00 коп., на взыскании которой настаивает, ссылаясь на то, что предпринятые им меры по внесудебному урегулированию спора (претензия исх. № 15 от 04 сентября 2008 года – л.д. 25-27) результатов не дали.
Задолженность открытого акционерного общества «Пензагроснаб» в указанном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки расчётов истца и ответчика (л.д. 24).
Факт наличия долга в сумме 129434 руб. 00 коп. по договору подряда от 16 апреля 2008 года № 120 также признаётся представителем ответчика в судебном заседании.
Доказательства оплаты работ в полном размере суду не представлены.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309. 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13741 руб. 57 коп. (с учётом заявленного увеличения) исходя из ставки рефинансирования 13% годовых за период с 21 мая 2008 года по 10 марта 2009 года за 294 дня просрочки платежа в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно представленному расчёту (л.д. 48).
Возражения по расчёту процентов ответчиком не заявлены.
Не оспаривая расчёт процентов, ответчик просить снизить их размер в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на их значительный для открытого акционерного общества «Пензагроснаб» размер в связи с тяжёлым финансовым положением общества.
Рассмотрев заявленное требование, проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, расчёт процентов ответчиком не оспорен, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным удовлетворить требование общества с ограниченной ответственностью «Дорстройкомплект» полностью, в сумме 13741 руб. 57 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд не находит оснований для уменьшения размера ответственности открытого акционерного общества «Пензагроснаб» в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанная норма регулирует порядок и условия уменьшения неустойки, а не процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, предъявленная истцом ко взысканию сумма процентов, рассчитанная по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, не обладает признаками явной несоразмерности сумме основного долга и последствиям нарушения денежного обязательства, а тяжёлое финансовое положение должника само по себе не может служить основанием для снижения размера штрафных санкций.
Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорстройкомплект» подлежат удовлетворению в полном объёме, в сумме 143175 руб. 57 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика; недостающая часть госпошлины в связи с увеличением истцом размера исковых требований довзыскивается с истца в доход федерального бюджета на основании п.п. 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорстройкомплект» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с открытого акционерного общества «Пензагроснаб», г. Пенза в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорстройкомплект», г. Пенза 143175 руб. 57 коп., в том числе основной долг в сумме 129434 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13741 руб. 57 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4363 руб. 51 коп.
Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройкомплект», г. Пенза в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 руб. 77 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
