Дата принятия: 19 мая 2009г.
Номер документа: А49-1732/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1732/2009
«19» мая 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «12» мая 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «19» мая 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл – Пенза» (440011, г. Пенза, Проспект Победы, д. 69)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Авицена» (433500, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Циолковского, д. 12; 433500, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Мориса Торезе, д. 5)
о взыскании 101066 руб. 20 коп.
при участии:
от истца – Зотова Т.Н. – представитель (дов. № 4 от 26.03.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Закрытое акционерное общество «СИА Интернейшнл – Пенза» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авицена» г. Димитровград Ульяновской области о взыскании суммы 111070 руб. 96 коп., составляющей задолженность в сумме 91928 руб. 27 коп. за товар, отпущенный в период октября-декабря месяцев 2008 года по договору поставки № 1639/дп от 01.04.2006 г., и пени по договору в сумме 19142 руб. 69 коп. за несвоевременную оплату товара в период с 31.10.2008 г. по 12.02.2009 г. в размере 0,3 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день, обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании 13.04.2009 г. представитель истца уменьшил размер исковых требований до суммы 101066 руб. 20 коп., составляющей задолженность в сумме 81923 руб. 51 коп. за товар, отпущенный в период октября-декабря месяцев 2008 года по договору поставки № 1639/дп от 01.04.2006 г., и пени по договору в сумме 19142 руб. 69 коп. за несвоевременную оплату товара в период с 31.10.2008 г. по 12.02.2009 г. в размере 0,3 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день. Арбитражным судом уменьшение размера исковых требований в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иск необходимо считать заявленным в сумме 101066 руб. 20 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1639/дп от 01.04.2006 г., согласно условиям которого истец обязался передать в собственность, а ответчик – надлежащим образом принять и оплатить товар в соответствии со сроком, указанным в накладной (п. 4.3 договора), пунктом 6.1 договора за несвоевременную оплату товара предусмотрена ответственность покупателя – ответчика по настоящему делу в виде уплаты пени в размере 0,3 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день.
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, в период октября - декабря месяцев 2008 года по товарным накладным (л.д. 11 - 84) истцом в адрес ответчика отпущен товар на общую сумму 95928 руб. 27 коп., полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 81923 руб. 51 коп. Ответчиком не представлено возражений против заявленных требований о взыскании задолженности в указанной сумме. Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору в сумме 19142 руб. 69 коп. за несвоевременную оплату товара в период с 31.10.2008 г. по 12.02.2009 г. в размере 0,3 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день. Ответчиком не представлено возражений против взыскания пени и не оспорена сумма пени.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор поставки, в силу которого в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору поставки, полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания пени предусмотрена договором, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 81923 руб. 51 коп. и пени в сумме 19142 руб. 69 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, излишне уплаченная госпошлина в размере 200 руб. 10 коп. согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авицена» г. Димитровград Ульяновской области в пользу Закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл – Пенза» г. Пенза долг в сумме 81923 руб. 51 коп., пени в сумме 19142 руб. 69 коп., всего 101066 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3521 руб. 32 коп.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «СИА Интернейшнл – Пенза» г. Пензаиз доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 200 руб. 10 коп. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
