Решение от 25 мая 2009 года №А49-1730/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                            Дело № А49-1730/2009
 
    25 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Торговая компания агропромышленного комплекса «Черкизовский» Филиал №1 г. Пензы (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 178-б)
 
    к индивидуальному предпринимателю Сметаниной Ольге Ивановне (433513, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Циолковского, 8-21)
 
    о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 175 159,53 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 379,60 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Лазарева Т.В. представитель
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось открытое акционерное общество «Торговая компания агропромышленного комплекса «Черкизовский» Филиал №1 г. Пензы (далее ОАО ТК АПК «Черкизовский») с исковым заявлением к ИП Сметаниной О.И. о взыскании стоимости неоплаченного товара, приобретенного по договору купли-продажи продукции № 91 от 01.06.2005 года в сумме  175 159,53 рублей,а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 379,60 рублей на основании ст.395 ГК РФ за период с 27.09.08 г по 27.01.09 года.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 174 168,17 рублей, в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 6 099,51 рублей за период с 30.09.08 года по 30.01.09 года.
 
    Арбитражный суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает уточнение истцом исковых требований и считает иск в части взыскания основного долга заявленным на сумму  174 168,17 рублей, процентов - 6 099,51 рублей.  
 
    Истец на исковых требованиях в судебном заседании настоял по основаниям ст.ст.  307, 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, на тексте искового заявления признал долг в сумме 148 638,53 рублей. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с условиями договора купли-продажи № 91, заключенного 01 июня 2005 года между ОАО ТК АПК «Черкизовский» (продавец) и ИП Сметаниной О.И. (покупатель), истец обязался предать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить полученные мясопродукты (товар) в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товаросопроводительных документах, при этом заказ покупателя оформляется товарно-транспортной накладной и счетом-фактурой, направляемыми с товаром ( п.п. 1.1, 2.4 договора).
 
    За период действия договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 964 706,49 рублей, при этом числит задолженность в размере 174 168,17 рублей по товарным  накладным: № ПНТК068342 от 17.09.08 г на сумму 98 139,086 рублей ( с учетом возврата и списания), № ПНТК069562 от 22.09.08 г на сумму  133 900,17 рублей ( с учетом возврата и списания).
 
    Товар ответчиком по указанным накладным принят, о чем на товарных накладных имеется подпись и оттиск штампа покупателя. Частичный возврат и списание товара по указанным накладным подтвержден в суде накладными на возврат № ПНТК008501 от 17.09.08 г, № ПНТК008638 от 22.09.08 г, № ПНТК069620 от 22.09.08 г. и актами о списании товаров от 17.09.08 г и 22.09.08 г произведен возврат и списание недовоза на общую сумму 2 372,22 рублей.
 
    Таким образом, на день обращения в суд истец числит за ответчиком задолженность по договору купли-продажи на общую сумму 174 168,17 рублей.   
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеназванным иском.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты поставленного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 174 168,17рублей подлежат удовлетворению.
 
    Иск в части взыскания процентов в сумме  6 099,51 рублей  в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки в уплате денежных сумм продавцу.
 
    Расчет процентов за просрочку оплаты товара составил за период с 30.09.08 г. по 30.01.09 г., с применением 12,5 % (на день вынесения решения) ставки рефинансирования, с учетом суммы долга без учета НДС (18%) 6 099,51 рублей. Представленный расчет суд признает правильным, соответствующим условиям договора.  Возражений от ответчика по расчету суммы процентов не заявлено. 
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в полном объеме. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.    Исковые требования открытого акционерного общества «Торговая компания агропромышленного комплекса «Черкизовский» Филиал №1 г. Пензыудовлетворить.
 
    2.    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сметаниной Ольги Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Торговая компания агропромышленного комплекса «Черкизовский» Филиал №1 г. Пензы 180 267,68 рублей, из которых 174 168,17 рублей – основной долг, 6 099,51 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возврат госпошлины 5 105,35 рублей.
 
    3.    Возвратить открытому акционерному обществу «Торговая компания агропромышленного комплекса «Черкизовский» Филиал №1 г. Пензы в возврат госпошлины из доходов федерального бюджета 39,96 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда                                                   Т.В. Сумская