Дата принятия: 19 мая 2009г.
Номер документа: А49-1727/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1727/2009
ГК
Резолютивная часть решения объявлена «14» мая 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено «19» мая 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Кучиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Поволжье» (440052, г. Пенза, ул. Баумана, 30)
к закрытому акционерному обществу «Регион-Молоко» (440506, Пензенская область, Пензенский район, с. Надеждино, ул. Молочная, стр. № 10)
о взыскании 194249 руб. 38 коп.
при участии:
от истца: Купцов Е.С. – директор (решение № 2 от 08.02.2008г.)
от ответчика: не явились, извещены.
установил:общество с ограниченной ответственностью «Металлсервис – Поволжье» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу «Регион-Молоко» о взыскании суммы 194249 руб. 38 коп., состоящей из задолженности в размере 190232 руб. 47 коп. вытекающей из договора об уступке права требования от 12.12.2008г. истцом – ООО «Металлсервис – Поволжье» ответчику – ЗАО «Регион – Молоко» право требования к ЗАО «Регион – Строй» и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4016 руб. 91 коп., начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в предварительное судебное заседание – 13.04.2009г. и в судебное заседание для судебного разбирательства – 14.05.2009г. не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.17, 23).
При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.
Проверив материалы дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
12 декабря 2008 года между ООО «Металлсервис – Поволжье» и ЗАО «Регион-Молоко» заключено соглашение об уступке права требования.
В соответствии с пунктом 1 соглашения истец (Цедент по договору) передает ответчику (цессионарию по договору) право требования к закрытому акционерному обществу «Регион-Строй» о выплате последним задолженности на общую сумму 190232 руб. 47 коп. по договору № 199 от 01.11.2007г. на обеспечение металлопродукцией, заключенному между ООО «Металлсервис - Поволжье» и ЗАО «Регион – Строй».
ООО «Металлсервис – Поволжье» передало ЗАО «Регион – Молоко» копии договора № 199 от 01.11.2007г. на обеспечение металлопродукцией, накладных и доверенностей, подтверждающих наличие задолженности ЗАО «Регион – Строй».
ЗАО «Регион – Молоко» взяло на себя обязательство по оплате долга ЗАО «Регион – строй» и по условиям соглашения (пункт 2) ответчик – ЗАО «Регион – Молоко» обязался выплатить истцу 190232 руб. 47 коп. в срок не позднее 31 декабря 2008г., однако, как указывает истец, до настоящего времени ответчик не произвел оплату задолженности в сумме 190232 руб. 47 коп.
Претензия истца № 63 от 06.02.2009г. оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 10).
Обязательства по договору ответчик не выполнил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 190232 руб. 47 коп. и на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, что согласно расчету за период с 01.01.2009г. по 10.03.2009г. - 69 дней, исходя из учетной ставки банковского процента – 13 % годовых составляет сумму 4016 руб. 91 коп.
Учитывая, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом, доказательств оплаты долга денежными средствами либо в виде встречной поставки товара ответчик суду не представил, то с учетом всех обстоятельств дела, арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и на основании ст.ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 194249 руб. 38коп.
При подаче иска истцом была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 14 руб. 45 коп., в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению не ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с ЗАО «Регион – Молоко», с. Надеждино Пензенского района Пензенской области в пользу ООО «Металлсервис – Поволжье», г. Пенза сумму 194249 руб. 38 коп., в том числе долг в сумме 190232 руб. 47 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4016 руб. 91 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5384 руб. 99 коп.
Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 178 от 06.03.2009г. государственную пошлину в суме 14 руб. 45 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
