Дата принятия: 18 мая 2009г.
Номер документа: А49-1724/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-1724/2009
18 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 18 мая 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Пензенское грузовое автотранспортное предприятие № 2»
к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос»
о взыскании 13 545 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Устинова А.И. (доверенность от 01.04.2009 г.),
от ответчика: представитель Киреева М.И. (доверенность от 16.01.2009г.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Пензенское грузовое автотранспортное предприятие №2» (далее – ООО «ПГАТП №2») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») о взыскании суммы 13545 руб., составляющей задолженность по оплате оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в соответствии с договором от 01.09.2007г., образовавшуюся по состоянию на 11.03.2008г.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, заявил ходатайство об изменении основания исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 13545 руб., образовавшуюся из-за неоплаты ответчиком фактически оказанных истцом услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в августе и сентябре 2008г.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание иска, а также исходя из того, что изменение основания иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным изменение основания иска принять.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования истца признал в полном объеме.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Как следует из материалов дела ООО «ПГАТП № 2» основывает требование о взыскание задолженности в сумме 13545 руб. в соответствии с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Гелиос» по оплате фактически оказанных истцом услуг по перевозке грузов.
Как следует из пояснений представителей сторон, на основании устных заявок ответчика, истцом в августе и сентябре 2008г. оказывались услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.
Услуги по перевозке груза подтверждаются путевыми листами № 667 от 18.08.2008г., № 691 от 21.08.2008г., № 743 от 05.09.2008г., а также актами выполненных работ №000358 от 19.08.2008г. на сумму 4240 руб., № 000368 от 25.08.2008г. на сумму 5300 руб., № 000394 от 11.09.2008г. на сумму 4240 руб. (л.д.13, 15, 17, 51-53). Всего ответчику было оказано услуг на общую сумму 13780 руб.
Ответчику были предъявлены на оплату счета № 358 от 19.08.2008г. на сумму 4240 руб., № 368 от 25.08.2008г. на сумму 5300 руб. и № 394 от 11.09.2008г. на сумму 4240 руб. (л.д.14,16,18), которые частично оплачены. Задолженность составила сумму 13545 руб.
Между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг, поскольку воля каждой из сторон на исполнение договора выражена, о чем свидетельствуют конклюдентные действия – оказание услуг, письменные документы – акты выполненных работ, подписанные ответчиком.
В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Однако, ответчик принятую на себя обязанность по оплате оказанных истцом услуг по перевозке исполнил частично, в связи с чем на день предъявления иска истец числит за ответчиком долг в сумме 13545 руб.
Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора суду не представлено.
Долг в указанной сумме полностью подтвержден материалами дела и признан представителем ответчика в судебном заседании.
Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, счета истца за оказанные услуги в разумный срок ответчиком не были оплачены, сумма долга подтверждена материалами дела и признана ответчиком, суд, в соответствии со ст.ст. 307, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 13545 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а потому с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 541 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пензенское грузовое автотранспортное предприятие № 2» удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензенское грузовое автотранспортное предприятие № 2» долг в сумме 13545 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 541 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья С.А.Новикова
