Решение от 18 мая 2009 года №А49-1723/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                          Дело №А49-1723/2009
 
    18 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 18 мая 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Грузовое автотранспортное предприятие № 2»
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос»
 
 
    о взыскании 86 825 руб.  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Устинова А.И. (доверенность от 01.04.2009 г.),
 
    от ответчика: представитель Киреева М.И. (доверенность от 16.01.2009г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Грузовое автотранспортное предприятие №2» (далее – ООО «ГАТП №2») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») о взыскании  суммы 86825 руб., составляющей задолженность по оплате оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в соответствии с договором б/н от 03.01.2007г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, заявил ходатайство об изменении основания исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 86825 руб., образовавшуюся из-за неоплаты ответчиком фактически оказанных истцом услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в августе и сентябре 2008г.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание иска, а также исходя из того, что изменение основания иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным изменение основания иска принять.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования истца признал в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Как следует из материалов дела ЗАО «ГАТП № 2» основывает требование о взыскание задолженности в сумме 86825 руб. в соответствии с  ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Гелиос» по оплате фактически оказанных истцом услуг по перевозке грузов.
 
    Как следует из пояснений представителей сторон, на основании устных заявок ответчика, истцом в августе и сентябре 2008г. оказывались услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.
 
    Услуги по перевозке груза подтверждаются путевыми листами №№ 1419, 1423 от 08.08.2008г., №№ 1427, 1431 от 11.08.2008г., № 1444 от 12.08.2008г., № 1453 от 13.08.2008г., № 1456 от 14.08.2008г., № 1473 от 15.08.2008г., № 1482 от 18.08.2008г., № 1498 от 19.08.2008г., № 1496 от 20.08.2008г., № 1513 от 21.08.2008г., № 1556 от 27.08.2008г., № 1611 от 04.09.2008г., №№ 1631, 1632 от 08.09.2008г., № 1637 от 09.09.2008г., № 1647 от 10.09.2008г., № 1656 от 11.09.2008г., № 1664 от 12.09.2008г., № 1665 от 12.09.2008г., № 1671 от 15.09.2008г., № 1729 от 25.09.2008г., № 1730 от 26.09.2008г., № 1746 от 30.09.2008г., а также актами выполненных работ №001196 от 13.08.2008г. на сумму 19345 руб., № 001215 от 19.08.2008г. на сумму 12720 руб., № 001231 от 25.08.2008г. на сумму 15900 руб., № 001278 от 29.08.2008г. на сумму 4240, № 001286 от 05.09.2008г. на сумму 4240, № 1302 от 11.09.2008г. на сумму 16430 руб., № 001318 от 18.09.2008г. на сумму 14840 руб., № 0014121 от 30.09.2008г. на сумму 12720 руб. (л.д.12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 94-118 ). Всего ответчику было оказано услуг на общую сумму 100435 руб.
 
    Ответчику были предъявлены на оплату счета № 1196 от 13.08.2008г. на сумму 19345 руб., № 1215 от 19.08.2008г. на сумму 12720 руб., № 1231 от 25.08.2008г. на сумму 15900 руб., № 1278 от 29.08.2008г. на сумму 4240 руб., № 1286 от 05.09.2008г. на сумму 4240 руб., № 1302 от 11.09.2008г. на сумму 16430 руб., № 1318 от 18.09.2008г. на сумму 14840 руб., № 1421 от 30.09.2008г. (л.д.13,15,17,19,21,23,25,27), которые частично оплачены. Задолженность составила сумму 86825 руб.
 
    Между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг, поскольку воля каждой из сторон на исполнение договора выражена, о чем свидетельствуют конклюдентные действия – оказание услуг, письменные документы – акты выполненных работ, подписанные ответчиком.
 
    В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Однако, ответчик принятую на себя обязанность по оплате оказанных истцом услуг по перевозке исполнил частично, в связи с чем на день предъявления иска истец числит за ответчиком долг в сумме 86825 руб.
 
    Доказательств уплаты долга на день рассмотрения спора не представлено. Долг в указанной сумме полностью подтвержден материалами дела и признан представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, счета истца за оказанные услуги в разумный срок ответчиком не оплачены, сумма долга подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, суд, в соответствии со ст.ст. 307, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 86825 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а потому с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3104 руб. 75 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Грузовое автотранспортное предприятие № 2» удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в пользу закрытого акционерного общества «Грузовое автотранспортные перевозки № 2» долг в сумме 86825 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3104 руб. 75 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            С.А.Новикова