Дата принятия: 06 апреля 2009г.
Номер документа: А49-1715/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 – 1715/2009 « 6 » апреля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Армалинк» (4400034 г. Пенза, ул. Калинина, 108Б, офис 223)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» (440026 г. Пенза, ул. Володарского, 32; 440068 г. Пенза, ул. Пушанина, 46)
о взыскании 566 767 руб. 01 коп.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Армалинк» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору от 10.01.2008 г. в сумме 566 767 руб. 01 коп. на основании ст. 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск и возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не представил. О времени и месте проведения судебного заседания он извещен.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор № 02/08 от 10.01.2008 г., по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить ответчику оборудование, инструмент, комплектующие и запчасти к оборудованию, а ответчик, в свою очередь, своевременно оплатить покупаемый товар.
В соответствии со ст. 432 и 454 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор является договором купли-продажи.
Как следует из материалов дела, истец в 2008 году передал ответчику товар. Оплата полученного товара произведена ответчиком частично. Разница в оплате составляет 566 767 руб. 01 коп.
Поскольку долг ответчиком не оплачен, истцом инициирован иск о взыскании суммы долга.
Принимая во внимание то обстоятельство, что товар передан ответчику на основании заключенного договора, то в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации он должен быть оплачен. Поскольку условия договора не позволяют определить срок оплаты, в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации полученный ответчиком товар должен быть оплачен в разумный срок после возникновения обязательства. Доказательств оплаты товара в полной сумме и разумный срок ответчиком не представлено, Сумма долга подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 1.01.2009 г., подписанному сторонами, и ответчиком не оспорена. С учетом этого, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 566 767 руб. 01 коп. заявлено правомерно и в соответствии со ст. 307, 309, 314, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
В исковом заявлении истец просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., обосновывая данное обстоятельство заключенным договором на оказание услуг по оказанию юридической помощи от 27.02.2009 г.
Определением о принятии дела к производству от 13.03.2009 г. суд предложил истцу представить доказательства оплаты услуг представителя.
Таких доказательств истец не представил. Поэтому при принятии решения у суда отсутствуют основания для отнесения расходов на оплату услуг представителя на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный вопрос может быть рассмотрен в самостоятельном порядке в рамках разрешенного дела после подтверждения понесенных расходов.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий г. Пенза в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Армалинк» г. Пенза долг в сумме 566 767 руб. 01 коп. и расходы по госпошлине в сумме 12 167 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н.Павлова
