Решение от 03 июня 2009 года №А49-1712/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
03 июня 2009 года                                                      Дело № А49-1712/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М.Н., дело по иску открытого акционерного общества «Карьероуправление» (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 100) к открытому акционерному обществу «Панзапромстрой» (440008, г. Пенза, ул. Дзержинского, 4)
 
    о взыскании 591164 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Капитанов А.И. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: Новикова В.Ю. – представитель по доверенности,
 
    установил.
 
    Открытое акционерное общество «Карьероуправление» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Панзапромстрой» о взыскании 591164 руб. 00 коп. – задолженности по договору №175 от 15.08.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив сумму исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика 579 253 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Учитывая, что уменьшение размера исковых требований является правом истца, уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимает уточненные исковые требования. В связи с этим, иск следует считать заявленным в сумме 579 253 руб.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Признание иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Между истцом и ответчиком 15 августа 2008 года заключен договор на выполнение подрядных работ №175 по благоустройству административного здания по ул. Коммунистической 40А, в г. Пензе.
 
    Как следует из материалов дела, стороны подписали акты выполненных работ на сумму 1 191 164 руб. однако, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязанность по своевременной и полной оплате выполненных истцом работ.
 
    В связи с тем, что ответчик в сроки установленные договором оплату выполненных работ не произвел, истец обратился к ответчику с претензией об оплате указанного долга, однако в установленной в претензии срок ответа истцом получено не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Так как в судебном заседании представитель ответчика признал сумму исковых требований в полном объеме, признание иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим, в соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято судом, факт наличия долга подтверждается материалами дела, суд считает требования истца о взыскании 579253 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Истцом при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением №178 от 04.03.2009 оплачена государственная пошлина в сумме 12 412 руб. 00 коп. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска 579253 руб. 00 коп. государственная пошлина должна быть уплачена в сумме 12292 руб. 53 коп. В связи с этим, государственная пошлина в сумме 12292 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченные денежные средства в сумме 119 руб. 47 коп. подлежат возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Карьероуправление» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Панзапромстрой» в пользу открытого акционерного общества «Карьероуправление» 579253 руб. 00 коп. – сумма долга по договору на выполнение подрядных работ №175 от 15.08.2008.
 
    Расходы по госпошлине, отнести на ответчика.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Панзапромстрой» в пользу открытого акционерного общества «Карьероуправление» 12292 руб. 53 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Карьероуправление» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 119 руб. 47 коп., уплаченную по платежному поручению №178 от 04.03.2008. Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины.
 
    По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                             С.Ю. Радин