Решение от 11 марта 2009 года №А49-171/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                       Дело № А49 – 171/2009 «  11  »   марта    2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области (442960 г. Заречный Пензенской области, пр. 30 – летия Победы, 27)
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Агат-С» (440015 г. Пенза, ул. Литвинова, 56)
 
 
    о взыскании 177 524 руб. 82 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Зоткина А.А. – гл. специалист (доверенность от 14.01.2009 г.)
 
 
    установил: Комитет по управлению имуществом г. Заречного Пензенской областиобратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агат-С» о взыскании суммы 177 524 руб. 82 коп., включающей в себя задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 6642 от 14.07.2008 г. в сумме 173 443 руб. 29 коп. и пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 4 081 руб. 53 коп. на основании ст. 309, 330, 421, 425, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 1, 22, 42, 65 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Его неявка в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
 
    Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме.          Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № 6642 от 14.07.2008 г. Договор заключен на неопределенный срок.
 
    По условиям договора истец, как арендодатель, передает ответчику - арендатору, земельный участок кадастровый номер 58:34:000000:10 площадью 44610 кв. м, расположенный по адресу: г. Заречный Пензенской области, для размещения производственных зданий, строений, сооружений промышленности, а, ответчик, как арендатор, принимает на себя обязательство вносить арендную плату не позднее 15 числа текущего месяца.
 
    Земельный участок передан ответчику по передаточному акту, т. е. истец исполнил свое обязательство по договору. Обязательство по внесению арендной платы исполнено ответчиком ненадлежащим образом и его задолженность перед истцом за период с 15.08.2008 г. по 15.12.2008 г. составляет 173 443 руб. 29 коп., на взыскании которой истец настаивает.
 
    Учитывая то обстоятельство, что договор аренды между сторонами заключен, земельный участок передан ответчику, доказательств внесения арендной платы в установленный договором срок и в полной сумме ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 307, 309, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 4 081 руб. 53 коп. согласно п. 2.5 договора.
 
    Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части внесения арендной платы, что привело к просрочке и ответчик согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.5 договора несет ответственность в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый просроченный день. Следовательно, требование истца о взыскании пени также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Пеня взыскивается в заявленной истцом в сумме 4 081 руб. 53 коп. согласно представленному расчету.
 
    На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика и взыскать госпошлину непосредственно в федеральный бюджет, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины и госпошлина им не оплачена.
 
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агат-С» в пользу Комитета по управлению имуществом города Заречного сумму 177 524 руб. 82 коп., в том числе долг в сумме 173 443 руб. 29 коп. и пени в сумме 4 081 руб. 53 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агат-С» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 050 руб. 50 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    З.Н.Павлова