Дата принятия: 09 июня 2009г.
Номер документа: А49-1702/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1702/2009
ГК
Резолютивная часть решения объявлена «09» июня 2009г.
Решение в полном объеме изготовлено «11» июня 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Колышлейский элеватор»(442830, Пензенская область, р.п. Колышлей, ул. Маяковского, д. 1)
к обществу с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» (442823, Пензенская область, Белинский район, с.Сяськино, ул. Фабричная, д.1)
о взыскании 90905 руб. 29 коп.
при участии:
от истца: Чемоданов А.В. – представитель по доверенности № 1 от 02.02.2009г.
от ответчика:Ухоботина Е.В. – представитель по доверенности от 16.03.2009 г.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.06.2009г. на 09.06.2009г. на 10 час. 30 мин.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Колышлейский элеватор» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» о взыскании суммы 80363 руб. 90 коп., в том числе: задолженности 49126 руб. 79 коп. за услуги по приемке, подработке, сушке, хранению и отгрузке сельхозкультур, оказанные в рамках договора № 09-006 от 09.09.2008г., неустойки в виде пени в размере 0,5 %, начисленной на основании п. 6.1. договора в сумме 29289руб. 01 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1948 руб. 10 коп.
В ходе предварительного судебного заседания – 14 мая 2009 года истец заявил ходатайство об изменении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по хранению, за приемку и подработку зерна в сумме 49126 руб. 79 коп., а также неустойку в виде пени в сумме 41778руб. 50 коп. за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленную за период с 10.10.2008г. по 01.05.2009 г.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом было принято. Цена иска составила 90905 руб. 29 коп.
Ответчик исковые требования не признал, указывая, на то, что истцом не представлены доказательства оказания услуг по приемке, подработке зерна пшеницы в рамках договора № 09-006 от 09.09.2008 г., неполучение от истца актов об оказании услуг.
Кроме этого ответчик считает, что в связи с заключением 10 сентября 2008г. договора купли-продажи зерна пшеницы № 09-007 и передачи зерна истцу услуги по хранению зерна не оказывались.
Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
09 сентября 2008 г. между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор № 09-006 на оказание услуг по приемке, подработке, сушке, хранению сельскохозяйственных культур. В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование зерно – пшеница яровая, сроки хранения, стоимость услуг (л.д. 13-14).
Согласно условиям договора (п. п. 2.2, 2.3) стороны предусмотрели приемку и учет сельхозпродукции осуществлять по фактическому весу с обязательным взвешиванием на весах Исполнителя с обязательным определением её качества лабораторией Исполнителя.
В соответствии с п. 2.11 Исполнитель оформлял реестры с указанием количества, качества продукции. В реестрах на хранение указывался физический вес, а также стоимость услуг по приемке.
Пунктом 2.13 договора, предусмотрено условие, в соответствии с которым отпуск продукции или переоформление прав собственности на зерно производится только поле полной оплаты Заказчиком услуг Исполнителя.
После заключения договора на оказание услуг по приемке, подработке, сушке и хранению зерна 10 сентября 2008г. истец заключил с ответчиком договор купли-продажи № 09-007, в соответствии с которым ООО «Белинская птицефабрика» (Продавец) обязывалось передать ООО «Колышлейский элеватор» зерно пшеницы 4 класса в количестве 1000 тн. Согласно п. 4 Приложения № 1 к договору купли-продажи (л.д. 55) право собственности на зерно переходит к истцу (Покупатель) в момент перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика (Продавца).
Как следует из материалов дела, ответчик производил доставку зерна на элеватор, начиная с 09 сентября 2008г. по 30 сентября 2008г.
Согласно представленным реестрам товарно-транспортных накладных истцом было принято от ответчика 646370 тн зерна пшеницы, в том числе: пшеницы 4 класса – 626520 тн, пшеницы 5 класса – 19850 тн.
Данные реестры проверены судом, количество зерна соответствует количеству, указанному в товарных накладных – ответчиком не оспаривается. Оплату зерна по договору купли-продажи истец произвел полностью, перечислив ответчику в общей сумме 2765496 руб. 00 коп. Претензий по оплате зерна пшеницы к истцу у ответчика не имеется.
Из фактических обстоятельств дела следует, что зерно пшеницы в период с 09.09.2008г. по 30.09.2008г. передавалось истцу частями.
На основании переоформительных писем ООО «Белинская птицефабрика» зерно пшеницы переводилось с карточек ответчика на карточку элеватора по мере поступления зерна пшеницы. В связи с этим оплату зерна пшеницы истец производил также частями, в зависимости от перевода зерна пшеницы на элеватор, что подтверждается платежными документами и указанием в них на назначение платежа (л.д. 58-65)
С учетом перевода зерна ответчика на истца и п.4 Приложения № 1 к договору купли-продажи № 09-007 от 10.09.2008г. в соответствии с которым право собственности на зерно возникает после его оплаты, истец на основании условий договора на оказание услуг от 09.09.2008г. предъявил требования о взыскании с ответчика стоимости услуг по хранению за период с 09.09.2008г. по 30.09.2008г. в общей сумме 2867руб. 91 коп. + 91 руб. 80 коп., всего 2959 руб. 71 коп.
Помимо этого истец предъявил требования о взыскании стоимости услуг по приемке зерна, принятого от ответчика с учетом физического веса 652700 тн в сумме 26760 руб. 70 коп., а также за подработку зерна для хранения в количестве (556700 + 4400) 570776 тн на общую сумму (18930 руб. 38 коп. + 476 руб. 00 коп.) 19426 руб. 79 коп.
На оплату услуг, оказанных по договору № 09-006 от 09.09.2008г. истцом предъявлены счета-фактуры № 272, 273 от 30.09.2008г., № 284 от 08.10.2008г. и акты на оказание услуг № 261, 262 от 30.09.2008г., № 272 от 08.10.2008г., которые ответчиком оставлены без оплаты.
Направление счетов-фактур подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции ООО «Колышлейский элеватор» от 03.10.2008г., 09.10.2008г. (л.д. 18, 19), уведомлением о вручении заказных писем (со счетом) ответчику от 08.10.2008г., от 13.10.2008г.
Предъявленная истцом претензия от 11.01.2009г. об оплате задолженности за оказанные услуги (л.д. 21-22) оставлена ответчиком без удовлетворения.
Кроме суммы задолженности истец на основании п. 6.1 договора на оказание услуг по приемке, подработке, хранению зерна от 09.09.2008г. № 09-006 предъявил ко взысканию неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности, с учетом увеличения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за период начиная с 10.10.2008г. по состоянию на 01.05.2009г. в сумме 41778 руб. 50 коп.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд признает иск о взыскании задолженности за услуги по договору № 09-006 от 09.09.2008г. законным и обоснованным.
Обязательства по оплате услуг по приемке, подработке, хранению зерна поступившего на элеватор наступают у ответчика вследствие указанного договора, заключенного сторонами в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика о неполучении счетов-фактур и актов о предоставлении услуг не подтверждаются материалами дела, поскольку суду представлена указанная бухгалтерская документация, доказательства направления и получения ответчиком.
Кроме этого, представленные товарно-транспортные накладные ответчика, реестры истца подтверждают поставку и приемку зерна пшеницы истцом, определение веса, качественных характеристик.
До момента переоформления зерна на лицевой счет истца хранение зерна в определенном количестве фактически имело место в течение от 1-го до 5-ти дней, что нашло отражение в расчетах оплаты за хранение за периоды с 09.09.2008г. по 30.09.2008г.
В подтверждение услуг по подработке зерна истцом предъявлены распоряжения об оказании услуг и акты об оказании услуг по очистке, сушке зерна пшеницы, подписанные должностными лицами истца.
Учитывая данные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 09.09.2008г. № 09-006 подлежат удовлетворению в сумме 49126 руб. 79 коп., включая стоимость услуг по хранению – 2959 руб. 71 коп. по приемке – 26760 руб. 70 коп., по подработке 19406 руб. 38 коп.
Учитывая, что просрочка оплаты услуг фактически имеет место, то требования истца о применении ответчиком оплаты являются правомерными в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.2 договора от 09.09.2008г. № 09-006.
Однако, предъявление неустойки в размере 41778 руб. 50 коп. при задолженности в сумме 49126 руб. 79 коп. арбитражный суд признает несоразмерным видом ответственности и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить неустойку до 10000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в общей сумму 59126 руб. 79 коп.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика в полном объеме.
Взыскать с ООО «Белинская птицефабрика» с. Сяськино Белинского района Пензенской области в пользу ООО «Колышлейский элеватор» р.п. Колышлей Пензенской области сумму 59126 руб. 79 коп., в том числе задолженность в сумме 49126 руб. 79 коп. и неустойку в сумме 10000 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3227 руб. 15 коп.
В остальной части иска отказать.
Довзыскать с ООО «Колышлейский элеватор» с. Колышлей Пензенской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 316 руб. 25 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
