Дата принятия: 27 мая 2009г.
Номер документа: А49-1699/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1699/2009
“27” мая 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 27 мая 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Захматовой Галины Николаевны (г. Пенза, ул. Мира, 11-133)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Облпотребсоюз» (440026, г. Пенза, ул. Белинского, 8)
о взыскании 4096 руб. 10 коп.
при участии:
от истца: Карпухина С.Е. – представитель по доверенности.
от ответчика: не явился.
установил:Истец – Индивидуальный предприниматель Захматова Галина Николаевна (далее ИП Захматова Г.Н.) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Облпотребсоюз» (далее ООО «ТД Облпотребсоюз») о взыскании суммы 4096 руб.10 коп., составляющей задолженность по договору купли-продажи б/н от 30.01.2009 г. в сумме 3250 руб. 90 коп., пени согласно п.5.1. договора за период просрочки оплаты с 13.02.2009 г. по 11.03.2009 г. в сумме 845 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ООО «ТД Облпотребсоюз» извещено надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком 30.01.2009 г. был заключен договор б/н (л.д.9), в соответствии с которым истец передал ответчику товар по накладным: №708,709,710,711,713 от 30.01.2009 г., №764 от 02.02.2009 г., №882 от 05.02.2009 г. на общую сумму 16395 руб. (л.д.10-16).
Как следует из п.2.3. договора ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение четырнадцати дней с момента получения товара, однако обязательства по оплате товара исполнил частично в сумме 13145 руб., что подтверждается платёжными поручениями: №82 от 09.02.2009 г., №94 от 16.02.2009 г. и приходным кассовым ордером №168 от 30.01.2009 г. (л.д.18,20,48).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в установленный срок в полном объёме не исполнены. Истец на день обращения в суд числит за ответчиком задолженность в сумме 3250 руб.90 коп.
Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 454, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования ИП Захматовой Г.Н. к ООО «ТД Облпотребсоюз» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 5.1. договора от 30.01.2009 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 845 руб. 20 коп. Расчёт пени судом проверен, расчёт сделан верно.
Таким образом, исковые требования ИП Захматовой Г.Н. по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.
Кроме того, истец просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. В обоснование произведённых расходов истцом представлены договор на возмездное оказание услуг от 11.03.2009 г., фискальный чек от 11.03.2009 г. на сумму 3000 руб.(л.д.22,23).
В соответствии с ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица в разумных пределах.
Суд в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. и считает, что расходы на оплату услуг представителя заявлены к взысканию в разумных пределах.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Облпотребсоюз» в пользу Индивидуального предпринимателя Захматовой Галины Николаевны Общества сумму 4096 руб. 10 коп., в том числе 3250 руб.90 коп. - основной долг, 845 руб. 20 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Облпотребсоюз» в пользу Индивидуального предпринимателя Захматовой Галины Николаевны расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Пенза Дело № А49-1699/2009
20 мая 2009 г.
Арбитражный суд в составе
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, каб. № 6
дело по иску
Индивидуального предпринимателя Захматовой Галины Николаевны
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Облпотребсоюз»
О взыскании 4096 руб.10 коп.
При участии:
От истца: Карпухина С.Е. – представитель по доверенности б/н от 13.08.2008 г.
От ответчика: не явился, извещён.
Судебное заседание открыто в 10=00
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель истца к участию в арбитражном процессе допущен.
Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пояснения истца:
Между истцом и ответчиком 30.01.2009 г. был заключен договор б/н, в соответствии с которым истец передал ответчику товар по накладным: №708,709,710,711,713 от 30.01.2009 г., №764 от 02.02.2009 г., №882 от 05.02.2009 г. на общую сумму 16395 руб.
Как следует из п.2.3. договора ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение четырнадцати дней с момента получения товара, однако обязательства по оплате товара исполнил частично в сумме 13145 руб., что подтверждается платёжными поручениями: №82 от 09.02.2009 г., №94 от 16.02.2009 г. и приходным кассовым ордером №168 от 30.01.2009 г.
Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в установленный срок в полном объёме не исполнены. Истец на день обращения в суд числит за ответчиком задолженность в сумме 3250 руб.90 коп.
Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 5.1. договора от 30.01.2009 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, истец начислил ответчику пени в сумме 845 руб. 20 коп.
Прошу взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Облпотребсоюз» сумму 4096 руб.10 коп., составляющую задолженность по договору купли-продажи б/н от 30.01.2009 г. в сумме 3250 руб. 90 коп., пени согласно п.5.1. договора за период просрочки оплаты с 13.02.2009 г. по 11.03.2009 г. в сумме 845 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
Арбитражный суд объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
Стороны в судебных прениях не участвовали.
Правом на реплику не воспользовались.
Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
Вынесено решение.
Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
Судебное заседание окончено в 10=25.
Протокол составлен 20.05.2009 г.
Судья И.Н. Мещерякова
Помощник судьи Т.И. Селиванова
