Дата принятия: 18 мая 2009г.
Номер документа: А49-1695/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1695/2009
«18» мая 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «12» мая 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «18» мая 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Органика-Кузнецк» (442532, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Сухановская, д. 1)
к индивидуальному предпринимателю Акшенцеву Юрию Алексеевичу (453300, Республика Башкортостан, г. Кумертау, ул. Логовая, д. 7, кв. 3; почтовый адрес: Республика Башкортостан, г. Кумертау, ул. Салавата, д. 3, кв. 10)
о взыскании 552054 руб. 32 коп.
при участии:
от истца – Курмаев Р.Х. – представитель (дов. от 23.10.2008 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Органика-Кузнецк» г. Кузнецк Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Акшенцеву Юрию Алексеевичу г. Кумертау Республики Башкортостан о взыскании задолженности в сумме 652054 руб. 32 коп. за товар, отпущенный согласно товарной накладной № 00001109 от 11.06.2008 г. по договору поставки от 09.01.2008 г., обосновав заявленные требования ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 552054 руб. 32 коп., составляющей задолженность за товар, отпущенный согласно товарной накладной № 00001109 от 11.06.2008 г. по договору поставки от 09.01.2008 г. Арбитражным судом уменьшение размера исковых требований в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Иск необходимо считать заявленным в сумме 552054 руб. 32 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 21.04.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 09.01.2008 г., согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик – принимать и оплачивать товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или внесения денег в кассу истца в течение 20 дней с момента получения товара (п. 3.1 договора); пунктом 3.2 договора в случае неоплаты полученного товара предусмотрена ответственность покупателя – ответчика по настоящему делу в виде уплаты пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Пунктом 8.1 договора установлено, что все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Пензенской области.
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, согласно товарной накладной № 00001109 от 11.06.2008 г. ответчику отпущен товар на общую сумму 652054 руб. 32 коп., полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 552054 руб. 32 коп. Задолженность в сумме 552054 руб. 32 коп. ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор купли-продажи, в силу которого в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору купли-продажи, полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 552054 руб. 32 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п/п 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Акшенцева Юрия Алексеевича г. Кумертау Республики Башкортостан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Органика-Кузнецк» г. Кузнецк Пензенской области долг в сумме 552054 руб. 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12020 руб. 54 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Органика-Кузнецк» г. Кузнецк Пензенской области из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1000 руб. 10 коп. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
